Nádrž opravdu funguje správně. A pan Hubálek funguje také jako státní úředník.

serial zmarene dotace - jinymy slovy kradou vsichni tak proc by nemohl ukrast dotaci majitel Babis, ze ?

Už vím, odkud pocházel ten smolař, co si koupil nový cedník a on mu tekl. Tak ho zalepil a on mu přestal cedit.

Retenční nádrž by zasakovat do podloží spíš měla. zasakováním se doplňují podzemní vody a ty jsou totiž ty nejcennější vodní zásoby, které máme. Zároveň podzemní vody hned pod povrchem půdy, do několika metrů zásadně ovlivňují exostenci a růst rostlin během delšího období bez srážek a podzemní vody obecně pak ovlivňují dlouhodobou stabilitu vodních toků v krajině.

Problém by byl jedině v případě, kdy by to zasakování vytvářelo nějaké znečištění té podzemní vody nebo kdyby to zasakování příslušnou propustnou vrstvu příliš zvodnilo a tím zprostředkovaně způsobilo nežádoucí podmáčení nebo dokonce zatopení nějaké jiné plochy mimo retenční nádrž.

jistě, ale to je jen doprovodný jev jakékoliv nádrže - speciálně těch, s pohyblivou hladinou.. logicky k interakci s hladinou podzemni vody musí docházet... ale samo o sobě to není požadovaná funkce nádrže, je to bráno v potaz, ale vlastní "zasakování" nelze započítat do efektu nádrže... že se tak ve finále reálně děje, je spíš bonus dané lokality...

Se divim ze tu neni hlasovani o clanku tedy na celem iDnes. Potom by se videlo hned jestli ma cenu ztracet cas tento clanek otvirat pokud ma spatne hodnoceni :D

Ono že paní redaktorka míchá jablka z hruškami je jedna věc. Také je potřeba si pořádně přečíst ceduli na fotografii. Předmětem dotace byla revitalizace potoka a výstava tůně s funkcí retenční nádrže, tudíž je zde přítomna také hráz a objekty s retenční nádrží spojené. Funkce retenční nádrže je tedy splněna, vodu zadrží a následně umožňuje zasakování, ale v normálním stavu zde měla dle projektu zůstat tůň a ne suchý poldr! Zde je jistě chybka a stížnosti občanů mohou být adekvátní. Ještě pro upřesnění, tůň má stálý přítok a odtok, na rozdíl od mokřadu, který je napájen spodní nebo dešťovou vodou bez odtoku a přítoku, takže mokřad zde vzniknout rozhodně neměl.

jen pro doplneni zdroj WIKI

https://cs.wikipedia.org/wiki/Reten%C4%8Dn%C3%AD_n%C3%A1dr%C5%BE

Retenční je i mozek příslušného redaktora. Informace do něj sice natečou, ale pak se vsáknou do neznáma. Jinak by musel vědět, že přesně takhle retence funguje. A o moc lepší to nebude ani s mozky tamních občanů. Za vsí roste 2. milionová investice a nikdo si nevšimne, že neprošla zastupitelstvem. Tomuhle shluku hlupáků okamžitě zrušit samostatnost a přiřadit je k obci, kde aspoň pár občanů sluje rozumem.

Podle článku tedy neměli na úřadě telefon ani internet, Zřejmě ani zastupitele. Není spíš zmařená investice pro i-dnes držet si takového redaktora?

To je tedy článek... :-/ Je autor normální?

Aha, už to vidím. Autorka vystudovala žurnalistiku na Masarykově univerzitě. Ve volném čase nejraději spí... Zřejmě při psaní článku ještě klimbala.

Jako chápu, že redakce musí kvůli kauze Hnízdo předvádět, že "aj oni bijů černochy", ale tenhle díl je dost nepodařený. Hlavně proto, ze tahle retenčka evidentně funguje dokonale.

Tak je to článek o starostovi-podvodníkovi, nebo o zmařených dotacích?

Retenční nádrž dočasně zadržuje povodňovou vodu a proto svůj účel plní, ne?