Výbuch nenastal jen kvůli nízké koncentraci, trest v pořádku. V podstatě terorista.

Nic o tom nevíš. Raději si nech podepsat úkoly, než pujdeš onanovat nad Dopisy Olze!

A ti podvodnici, kteri je o nemovitost pripravili a diky nimz cela situace nastala, uz taky sedi?

Takže na exekutora to je za 18, útok muslimů na číšníka za nějakých 6... No hezký obrázek naší justice - a to se nebavíme o následcích pro oběti...

Ano. Exekutor a policajti jsou úřední osoby. Nebo kolik byste si představoval za zabití policajta? A v tom baráku jich bylo několik.

Pokud se někdo diví výši trestu. V každém fungujícím státě má monopol na násilí stát. Ten ho může v omezené míře delegovat na občany v podobě nutné obrany, ale pouze v míře, která umožní přežití více daňových poplatníků, nikoli která jim umožní zastoupit stát ve výkonu moci (třeba odstřelit útočníka po skončení útoku). Tento pán nejen porušil státní monopol (bránil se exekuci), ale přímo zaútočil na státní vykonavatele násilí. To není možné připustit, jinak by se tím státní monopol zpochybnil. Útok na běžného člověka takovou reakci pochopitelně nevyvolá, protože tam stát pouze vykonává svůj monopol násilí, nechrání ho

myslíte tím exekutorskou mafii,neboli taky se dá říct lichváře ve jménu státu?

Pokud se někdo diví výši trestu. V každém fungujícím státě má monopol na násilí stát. Ten ho může v omezené míře delegovat na občany v podobě nutné obrany, ale pouze v míře, která umožní přežití více daňových poplatníků, nikoli která jim umožní zastoupit stát ve výkonu moci (třeba odstřelit útočníka po skončení útoku). Tento pán nejen porušil státní monopol (bránil se exekuci), ale přímo zaútočil na státní vykonavatele násilí. To není možné připustit, jinak by se tím státní monopol zpochybnil. Útok na běžného člověka takovou reakci pochopitelně nevyvolá, protože tam stát pouze vykonává svůj monopol násilí, nechrání ho.

Co to je za blbost že na ně chtěl synek převést úvěr a omylem podepsal kupní smlouvu? A trest je naprosto v pořádku. Chtěl zabít exekutora což je úřední osoba, a několik policajtů. A proč chtěl zabít exekutora který tam šel na příkaz soudu vyklízet taky nechápu. Že nezabil pošťačku co mu donesla dopis že se má vystěhovat z cizího baráku.

Proč by podle vás měl chtít zabít pošťačku, která roznáší dopisy a ani neví, co v nich je, to nechápu.

Neměl by za to spíš dostat vyznamenání, třeba za statečnost?

Leda za blbost.

Synáček mohl být gambler, feťák, nemakačenko, nebo se mohl chytit špatné party a zařídil rodičům místo vnoučat ztrátu střechy nad hlavou, ale každopádně mě štve, že zákony vůbec umožňují něco podobného dotáhnout do takového konce...

A co mají zákony dělat než chránit nového vlastníka nemovitosti který ji nejspíš normálně koupil a v baráku mu bydlí nějací cizí lidi?

Od státu je milé, že když už mu nedokázal ochránit střechu nad hlavou, tak se mu postaral alespoň o ubytování. Zřejmě nadosmrti...

Havlova pomsta, no... Když on tam mohl být tenkrát, tak ostatní teď taky...