měl smůlu,nejmenoval se Ferri

Policejní mluvčí zřejmě nečelta, že na osobní údaje zemřelých osob se nařízení EU GDPR nevztahuje.

vykládejte to na matrice...tam jsou knihy zemřelých mladší 100let tabu

Ocividne ho nekdo strcil a i kdyz to zraneni nemuselo byt pricinou smrti, melo by se to vysetrit a mel by to rozhodnout soud a ne policie.

Uff. Vite na jakem principu pracuji soudy? Napovim. Konkretni podezrely z trestneho cinu musi byt nejdrive z trestneho cinu obvinen a pak obzalovan. Policie uzaverela pripad s tim, ze k cizimu zavineni nedoslo. Zrejme cerpala z posudku znalcu, soudnich lekaru ne z pocitu a domnenek.

Dneska je tu fakt material, to se kazdy den nevidi.

učitel tělocviku, v perfektní fyzické kondici, upadl na schůdek. pak se zvedl, druhý den šel do práce, měl obří modřinu na břiše, na stehně, ... a na mozku takový otok až z toho zemřel.

Tak to by taky mohla bejt podle policie sebevražda, takže to nakonec berme jako ještě dobrý závěr vyšetřování.

Jasne, jedou v tom vsichni. Lekari, personal nemocnice, policie, patolog. Je to senzacni spiknuti.

Smrt nikdo nezavinil. Někdo ho jenom strčil, po moravsky žduchl, tak, že spadl hlavou na schodek a že měl modřinu přes půlku těla, ale to nebylo nic, do té nemocnice druhý den šel jen tak, to s tím nemělo vůbec nic společného... No, holt uvažování dneška. Smutné.

Co znamená "uvažování dneška"?

Nebo to mohlo být UFO - důkazy o obojím jsou srovnatelné.

Teoretický případ. Pokud se vám někoho, např. omylem (např. při divoké gestikulaci), podaří škrábnout nehtem, dotyčný si ránu neošetří, dostane se do ní infekce a za pár dní v důsledku toho zemře na sepsi, měli byste být popotahováni za ublížení na zdraví (s následkem smrti)? Asi těžko. Značný díl viny za svoji smrt nese i v tomto případě sám postižený, který prostě své zdravotní komplikace tak dlouho podceňoval, až mu nakonec nebylo pomoci.

Pevně věřím, že policie povahu konfliktu, který vedl ke zranění, zná a má i informace o příčině smrti a případných aspektech zdravotního stavu pana učitele (ať už o nich věděl, či nikoli), které všemu mohly přitížit. A jistě proklepla i terapeutický postup ve zdr. zařízení, kde mu byla poskytována péče. Pokud ovšem takové informace, které policie sebrala, nevedou k podání žaloby, jsou vždy tajné (s ohledem na ochranu osobních údajů a ochranu zájmů třetích osob). Proto možná to tajemno. Článek je postavený na výpovědích hospodského kumpána postiženého a jeho dcery. Nic neindikuje, že by někdo z nich byl expert na soudní lékařství, případně právo. Chápu jejich žal, a chápu, že se v nich všechno příčí, aby uznali, že se jedná o shodu nepříznivých okolností, která vyústila v tragický konec, za nějž (alespoň podle práva) nelze někoho vinit. Ale to neznamená, že tomu tak ve skutečnosti není.

Tak dnes uz asi sepse z obycejneho skrabnuti moc casto nehrozi. To byste musel mit sakra smulu aby se Vam do drobneho poraneni dostala nejaka nebezpecna potvurka. Mnohem castejsi a prozaictejsi je, ze se Vam treba zaniti "krecova zila", utvori na ni zanetlive lozisko. Nemusite o tom vubec vedet ci pozorovat nejake drasticke priznaky.

A idnes si před videem nedopustí 3 rekpamy

Pro zdejsi konspiratory jen dodam, ze sepse je pomerne beznou a zavaznou komplikaci zilniho abcesu. Kopani do bricha ci mlaceni do hlavy, zvlaste takove, ktere by vyvolalo otok mozku ci krvaceni mekkych casti bricha zanecha pomerne vyrazne stopy svedcici na pouziti nasili. Pochybuji o tom, ze by policejni vysetrovatel ignoroval vysledky pitvy.

jasně, sám se praštil do hlavy a sám se nakopal do břicha. to známe. ... citace z knoflíkářů : po tom nepátrej ...

Ale ona to může být překvapivě i pravda, to je na tom to nejzajímavější.