Naší zákonodárci by měli konat a udělat nový pořádný zákon. Ten starý platí ještě před rokem 1989. Stát by měl platit průzkum a také určit nějaké časové limity.

Zaplatit pokutu je totiž finančně levnější, než platit výzkum a ještě čekat, než skončí. Pokud je to takto nastaveno, není se čemu divit.

Byznys je byznys.

Vzácné pro koho? Pro ty netáhla archeology. Ať si to platí že svyho a ještě zaplatí firmám penále za prodlení stavby.

Vzácné je to pro nás, pokud chceme znát svoji minulost.

Ale jinak souhlas - stát by měl přijmout za zdržení stavby odpovědnost.

Například v poslední době slyšíme, že ochrana přírody (stát), hradí škody na hospodářských zvířatech vlky. Mám za to, že je to správný přístup.

Takže by se podobný přístup měl přenést i do památkové péče a archeologie.

Ale zřejmě se toho nedočkáme - státní rozpočet by brzy zmizel v náhradách.

Nechápu, proč by tohle měli platit soukromníci... Pak se divíme, že to radši rozbagrují s pokutou v řádu tisíců, než aby platili výzkum v řádu statisíců.

"Firmy"... Nazývejte věci pravým jménem. Developeři to jsou, kdo na nějaký zákony kašle.

Proč developer... v naší lokalitě stačí kopat melej sklípek a máte tam kostru.

A houby se stalo skoncit to pod bagrama.

Že to platí stavební, je totální hloupost. I tak už má obrovské ztráty kvůli zdržení a navíc platit archeology :) To moc nemotivuje jít tomu naproti.

Taky si myslím, že by archeologové mohli trošku prakticky uvažovat a prohlídnout si občas web příslušné obce. Dozvěděli by se snadno, kde se bude stavět. Když vím, že někde je jakési pohřebiště, tak nečekám, až tam začnou stavět, abych zdržoval... Stavebním firmám se nedivím, platit penále za zpoždění stavby někdy i v řádu stovek tisíc až milionů, proti pokutě pár tisícovek ta zničené naleziště... Je jasné, co si vyberou!