V článku zapomněli uvést, kolik aktuálně činí výrobní náklady na jeden litr "paliva" vyrobeného prostřednictvím Fischerovy-Tropschovy syntézy ze dřevní štěpky.

Teda jen v tom boxu o dřevoplynu je chyb jak naseto. Nemohli byste si to po sobě aspoň rychle přečíst, než kliknete na SUBMIT?

Náhradu paliva najdeme v domácnostech, volném čase a v práci.

Porovnejme vybavení současné domácnosti a domácnosti okolo roku 1960.

Zrovna tak, jak trávíme volný čas a jak daleko máme prací od bydliště.

Podívejme se kolik kilometrů od prodejny jsou vzdálené potravinářské či jiné fabriky na spotřební zboží.

A potom se bavme čím nahradit ropu.

A pokud vím - ropa se dá vyrobit z odpadního plastu.

Analog ropy se dá vytvořit prakticky ze všeho hořlavého.

Otázka je jen za jakou cenu a jaká bude kvalita - čistota výsledného produktu.

Například u těch odpadních plastů je velká pravděpodobnost, že se tam přichomýtnou nějaké halogeny a že tudíž výsledná "ropa" bude obsahovat velmi jedovaté a časově stálé dioxiny. Totéž odpad z výroby té "ropy" , nějaké zuhelnatělé zbytky.

Sláma patří do pole a na několik desetiletí, aby se zvýšil objem humusu, tam bude potřeba dávat i štěpky. A větve nechávat v lese.

Zapomeňte na kaly z čistíren odpadních vod.

Ted už ten rozsah kůrovce dává smysl:)

Kůrovce máte tam na pět až deset let. Potom nebude co by žral.

To bude zase tunel ...

A k čemu to jako bude za těch pár let když všichni mluví jak budeme jezdit v elektromobilech.

Připadá mně to ještě jako větší tunel než MEŘO.

Kubík štěpky je cca 500 - 600 kilo, takže na samotnou dopravu do rafinérie se spotřebuje nemalé množství paliva. Potom při reakcích je nutné tu hmotu zahřívat na 500 až tisíc stupnů. Toho se sice dosáhne tím, že se určitá část štěpky defakto spálí, ale i tak.

Potom reakce samotného reakčního plynu, to je v podstatě identický proces jako proces Power Gas, který se momentálně vyznačuje extrémně nízkou energetickou účinností, protože reakční plyn se taky musí zahřívat na vysoké teploty nad 500 st C a současně taky tlakovat kompresory na vysoké tlaky desítky barů.

Výsledný benzín soce může být kvalitní, ale z hlediska emisí CO2 vyjde zatraceně draho, odhaduji že na výroba jednoho takového litru benzínu bude třeba kvůli získání potřebného množství energie spálit několik kilogramů štěpky nebo jiné biomasy.

Nu dřevoplyn zde už byl a fungoval ! A za nějakých sto let něco podobného bude potřeba vymyslet a vyrábět. I kdyby ropné produkty se těžily dvě stě let tak nejsou nevyčerpatelné. Sentinely 21.století budou na jiné bázi než ty z počátku 20. a jiné než budou v 23a24 století. Spoléhat se na současný pojem plynu se také bude muset poupravit, zemní plyn je spoluproduktem většinou ropných ložisek - tedy neobnovitelný zdroj.

Unipetrole, Unipetrole. Tady Tě jeden premiér nebude mít rád...

Já také ne. Ukradli mi akcie Spolany Neratovice, nedostal jsem za ně ani cent.

Dřevní štěpky.. Té bude dost v této době co kůrovec ničí za porosty. Není to tedy ovlivněno vládou? Sláma také fajn, však si ji případně dovezeme z Polska za petinasobnou cenu. Tleskám