Soudce Obvodního soudu pro Prahu 4 Michael Květ odmítl Rathovu žalobu v celém rozsahu. Vrchní státní zástupkyně se bývalému hejtmanovi omlouvat nemusí, naopak Rath jí bude muset uhradit náklady na řízení. Rozsudek není pravomocný.
Žalované vyjádření uvedla Bradáčová v lednových Otázkách Václava Moravce v České televizi. Vysvětlovala, že kvůli občanskoprávnímu sporu Ratha s žalobcem Petrem Jirátem ani nežádala, aby si vzal Rathovu korupční kauzu na starost i u odvolacího soudu. Podle ní by to mohlo vést k další Rathově námitce podjatosti státního zástupce.
Ani Rath, ani Bradáčová se čtvrtečního projednání žaloby u soudu neúčastnili, nechali se zastupovat svými právníky.
„Uvedla dvě nepravdivá tvrzení,“ řekl Rathův zástupce Adam Černý o Bradáčové.
První se týkalo občanskoprávního sporu, který označila státní zástupkyně za obstrukci, druhý zmínky o námitce proti žalobci z Rathovy strany.
Rath totiž podával námitku proti soudci, ne proti Jirátovi. Černý tvrdí, že Bradáčová svými slovy dala návod soudcům, jak mají o občanskoprávní žalobě proti Jirátovi rozhodnout.
Podle zástupce Bradáčové je žaloba neoprávněná a nedůvodná. U soudu přečetl celé vyjádření vrchní státní zástupkyně ze zmíněného pořadu.
„Vyjádření je zcela korektní. Je tam vyjádřen určitý názor, na který má žalovaná právo, a který nijak nezasahuje do osobnostních práv žalobce. Když si to člověk čte, nevidí tam žádnou zaujatost,“ sdělil. Výrok Bradáčové o údajné obstrukci byl podle něj „decentním vyjádřením“ vlastního mínění. „Já to považuji za obstrukci,“ řekla doslova vrchní státní zástupkyně o Rathově žalobě na Jiráta.
Černý zkritizoval i jiné výroky Bradáčové. „Negativní osobní postoj žalované je dlouhodobý. Uvedla do médií 18 výroků, které jsou nepravdivé. Nikdy se za ně neomluvila,“ uvedl. Zdůraznil, že jako vrchní státní zástupkyně Bradáčová požívá důvěry veřejnosti. „Snažila se dehonestovat žalobce. Je tam zřejmá nenávist, nikdy se o něm nevyjádřila pozitivně, nikdy neuvedla na pravou míru nesprávné údaje, které uvedla o žalobci,“ zkritizoval dále Bradáčovou Černý.
Řekl o ní také, že kauzu jeho klienta zneužila k tomu, aby se mediálně zviditelnila. Také podle něj ovlivnila nejen veřejnost, ale také soudy, které rozhodovaly nebo teprve mají rozhodovat. „Získala obrovskou moc,“ uvedl Rathův právník o vrchní státní zástupkyně.
Moje klientka se nemá za co omlouvat, řekl zástupce Bradáčové
Soudce Michael Květ se na počátku pokusil přimět obě strany ke smíru, ale nepodařilo se to. „Žalovaná se nedomnívá, že by udělala cokoli protiprávního, a nemá tedy se za co omlouvat,“ uvedl zástupce Bradáčové.
David Rath si má podle dosud nepravomocného rozsudku Krajského soudu v Praze odpykat osm a půl roku ve vězení (o verdiktu čtěte zde). Navíc státu propadne podstatná část jeho majetku v hodnotě kolem 21 milionů korun. Proti verdiktu se Rath odvolal, stejně jako státní zástupce, který by uvítal, aby bývalému poslanci propadl veškerý majetek. Případem se tak bude zabývat ještě Vrchní soud v Praze.
Spolu s Rathem čelili obžalobě i další lidé zapojení do organizace tendrů ve Středočeském kraji. Kateřina Kottová (dříve Pancová) jako ředitelka nemocnice Kladno a její manžel Petr Kott, koordinátor nemocnic, si mají odsedět osm let. Ani jejich rozsudky nejsou pravomocné.
Žalobou napadl Rath také soudce Roberta Pacovského, který o něm rozhodoval v první instanci (více zde). Chtěl po něm omluvu a náhradu újmy ve výši téměř 100 tisíc korun. Městský soud ale jeho žalobu zamítl.
Podívejte se na Rathovo vyjádření k obžalobě, rozsudku a trestu:
23. července 2015 |
