„Došlo k poměrně zásadnímu obratu,“ uvedla pro ČTK mluvčí Obvodního soudu pro Prahu 1 Dana Šindelářová. Cizinci si podle ní zvolili obhájce, který se ale neúčastnil nedávného zasedání, na kterém soudkyně Pavla Hájková rozhodla o potrestání obou mužů.
V den soudního jednání advokát zaslal plnou moc k jejich zastupování. A následně podal odpor proti roční udělené podmínce, vyhoštění a peněžitému trestu sto tisíc korun a navíc 40 tisíc jako úhradu za škody za posprejování Karlova mostu.
A to i přesto, že rozhodnutí soudu z 18. července bylo pravomocné a souhlasil s ním i státní zástupce. Argumentem je, že cizinci nemuseli být schopni u soudu posoudit všechny následky, přestože měli během líčení k dispozici tlumočníka.
Odstranění graffiti z Karlova mostu bylo neodborné |
„Ústavní soud v minulosti poukázal na to, že pokud je řízení vedeno proti cizinci, který neovládá český jazyk, tak se může nacházet v nevýhodném postavení,“ řekl státní zástupce Jan Lelek, který má kauzu na starost.
„Pakliže se obviněný na místě vzdá práva odporu a rozhodnutí mu je pouze tlumočeno, tedy nemá ho písemně v překladu, byť o to v tomto případě nežádali, tak se mohou nacházet ve zranitelnější postavení a později podaný odpor může mít právní účinek,“ vysvětlil.
Podle mluvčí soudu Dany Šindelářové soud odpor cizinců přijal a hlavní líčení naplánoval na září.
Soud bude zároveň řešit také „záhadné“ vyčištění posprejovaného pilíře Karlova mostu, ke kterému se zatím nikdo nehlásí. Podle památkářů bylo provedeno neodborně a zkoumá se, zda tím nevznikla další škoda.
18. července 2019 |
