Spor podle krajského radního pro školství Jindřicha Čermáka doposud stál přibližně 240 tisíc korun.
Ředitel Gymnázia Sokolov Jiří Widž Danu Wittnerovou propustil původně kvůli nedostatečné kvalifikaci. Na gymnáziu totiž učí se vzděláním pro výuku angličtiny na druhém stupni základních škol. Po dvou vyhraných sporech, kdy se ohradila proti způsobu doručení výpovědi a posléze kvůli kvalifikaci, nyní se školou vede třetí, v němž čelí výpovědi pro nadbytečnost.
Podle Jindřicha Čermáka jde o pracovněprávní záležitost. „Ředitel Gymnázia Sokolov a Krajského vzdělávacího centra, stejně jako ředitel každé jiné krajské školy, je plně kompetentní řešit problém, který vznikne mezi zaměstnavatelem a zaměstnancem. Musí přitom postupovat podle právního řádu a v případě pana ředitele Jiřího Widže rovněž podle doporučení právníků, kteří se případem zabývají,“ komentoval kauzu krajský radní pro školství.
Na kauzu opakovaně upozorňují opoziční krajští zastupitelé. Na jejich popud se také uskutečnilo mimořádné zasedání zastupitelstva, na němž jeho členové řešili pouze půjčku Daně Wittnerové.
„Očekávala jsem jednoznačnou shodu a ochotu pomoci této těžce zkoušené ženě. Vycházela jsem z toho, že jí de facto působí škodu kraj, který nejedná a nedokáže přimět ředitele k tomu, aby Danu Wittnerovou opětovně zaměstnal, nebo se s ní mimosoudně dohodl na odškodnění. Jenže jsem se velmi spletla,“ uvedla starostka Sokolova, krajská opoziční zastupitelka za ANO a poslankyně parlamentu Renata Oulehlová.
Nejsem problémová, říká učitelka
Škola nabídla propuštěné angličtinářce vyrovnání ve výši dvou milionů korun. Podle Dany Wittnerové bylo ale podmíněné tím, že ze školy odejde. A to odmítá.
„Odmítám rétoriku, že jsem to já, kdo je problémový. Už jsem čtyři roky ve stavu, kdy jsem musela zrušit všechna spoření, pojištění i prodat nemovitost. A to jsem celý život pracovala,“ řekla na mimořádném jednání zastupitelstva pedagožka. Dodala, že požadavek, aby se dobrovolně vzdala místa ve škole, vnímá jako vydírání.
Podle Jindřicha Čermáka propuštěná pedagožka jako vyrovnání požadovala přibližně šest milionů korun, což jak škola, tak kraj jako její zřizovatel odmítli. „Právě to, že bez rozhodnutí soudu je každá částka navíc někým napadnutelná, je důvodem, proč se o tom už rok bavíme,“ řekl radní.
Opoziční zastupitelé považují přístup kraje za nelidský. „Je to obrovská ostuda, lidská lhostejnost a nepochopitelná arogance moci,“ uvedla na adresu kraje Jana Mračková Vildumetzová (ANO).
