Dvě hodiny státní zástupce četl rozsáhlou obžalobu o osmi bodech proti Ivanu Elischerovi a pěti dalším obžalovaným.
Podle prvního bodu soudce na přelomu let 2016/2017 zasáhl na objednávku podnikatele Nguyen Nqouca jednajícího na žádost dalších krajanů do odvolání, které proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem podala skupina několika obžalovaných.
V první instanci u krajského soudu padly tresty v drogové kauze od tří do jednácti let. Podnikatel Ngyuen Nqouc, jeden z vietnamských obžalovaných, jednal podle žalobce o ovlivnění tohoto rozsudku v odvolacím řízení u pražského vrchního soudu.
Komunikace probíhala e-mailem i osobně v kanceláři vrchního soudu třeba o přestávce hlavního líčení. „Obžalovaní mají peníze,“ sdělil podle obvinění Nqouc soudci Elischerovi. „Nějak to zařídím,“ citoval žalobce odpověď zachycenou v komunikaci mezi obžalovanými.
V odvolacím řízení pod vedením předsedy senátu Ivana Elischera pak skutečně padly mírnější tresty od tří do osmi let. U jednoho z odsouzených verdikt zrušil i zadržení čtyř milionů korun, které u něj policisté zajistili v sejfu.
„Odměna za to činila nejméně milion korun, které obžalovaný Elischer převzal v autě před svým domem,“ popsal státní zástupce Vladimír Pazourek.
Nižší trest později v odvolacím řízení padl podle spisu také v další ovlivněné kauze. Opět to byl drogový delikt, který ovšem projednával Krajský soud v Plzni.
Tentokrát místo osmi let Elischerův odvolací senát vynesl pětiletý trest. Soudce zneužíval své pravomoci podle žalobce i dalšími způsoby. V roce 2016 podle spisu vyhotovil v jedné z kauz dodatek k odvolání, který obžalovanému zajistil, že nebyl vyhoštěn z ČR.
Tvrdší potrestání
Naopak v jiném případě podle žalobce obvinění nenabídli úplatek. V prvním stupni u Krajského soudu v Plzni dostali podmíněné tresty. Před senátem Ivana Elischera se podmínky proměnily v pětiletý a šestiletý pobyt za mřížemi.
„Rozsudek nebyl výsledkem spravedlivého procesu, ale byl vynesen jako msta za neudělení úplatku,“ uvedl k tomuto případu žalobce Pazourek. Další rozsáhlý bod žaloby uvádí, že Nqouc si u Elischera objednával řadu dat z důvěrných úředních databází.
Tak se dozvídal například o stavu jednotlivých trestních věcí, probíhajícím řízení nebo pobytu obviněných a odsouzených. Údaje Elischer získal také od různých soudních úředníků, státních zástupců, soudců i z policejních šetření. Jednalo se opět o drogové delikty.
Zneužité kontakty
„Informace získával neoprávněně na základě neformálních kontaktů, které získal v justici,“ uvedl státní zástupce Pazourek.
Dopoledne začaly také výslechy obžalovaných. „Nesouhlasím s obžalobou, peníze jsem nepředával, ani nedostával,“ řekl Nqouc. Připustil, že Ivana Elischera zná, poté odmítl vypovídat.
Obvinění opakovaně kategoricky popřel také obžalovaný soudce Elischer.
„Nikdy jsem žádné peníze nepřijal. Mé rozhodování bylo řádné a v souladu se zákonem. I prověrka mých spisů na vrchním soudu proběhla v můj prospěch. Jsem však rád, že se má věc dostala před soud. Věřím, že bude rozhodovat bez hněvu a zaujatosti,“ zdůraznil.
Soudce Elischer zahájil odpoledne svou obsáhlou obhajobu útokem na žalobu. „Spis má 7 200 stran, já jsem na jeho prostudování dostal jen tři dny, tedy 16 hodin. Měl bych tak sedm vteřin na jednu stranu spisu,“ stěžoval si obžalovaný.
Také zdůraznil, že neměl čas ani na studium policejních záznamů z jeho kanceláře či ze sledování podnikatele Nqouca. „Maximální porušování práv obhajoby ze strany státního zastupitelství a vyšetřovatele bylo zřejmě jejich oblíbenou disciplínou,“ uvedl obžalovaný.
Napadl i schopnosti policejní vyšetřovatele. Policisté podle Elischera nejprve nalezli pachatele, poté prý teprve hledali trestný čin. „Taková je bohužel nynější praxe NCOZ (Národní centrály proti organizovanému zločinu, pozn. red.). Uráží mne, že o rozsudcích senátu, jehož jsem byl členem anebo předsedou během vyšetřování, rozhodovali policejní kapitáni bez právního vzdělání. A jestli to tak bude i nadále, tak se vracíme někam desítky let dozadu,“ sdělil ve svém vystoupení Elischer.
Loni v prosinci se trestně stíhaný soudce objevil v pořadu TV Barrandov Nebezpečné vztahy, kde sehrál roli podnikatele nakaženého HIV virem. Podle prezidentky soudcovské unie nebylo jeho účinkování v tomto pořadu vhodné.
