Cermat uvádí, že o dvojí opravování testů nešlo. „Takové tvrzení svědčí o zásadním nepochopení celého procesu hodnocení a o překroucení informací, které MŠMT uvedlo ve své odpovědi,“ zaslala organizace v prohlášení iDNES.cz.
Ačkoliv je v klíči uvedena pouze jedna hodnota, MŠMT ve vyjádření uvedlo, že za správné řešení byly uznávány i jiné odpovědi. Hodnotitelé Cermatu uznávali za správnou nejen odpověď 248°, ale také odpověď 248° a 112°. „Tento postup je v klíči reflektován tím, že je v něm uvedeno, že vyjádření ekvivalentní s uvedenými správnými výsledky jsou přípustná,“ vysvětluje Cermat.
Stěžejní je podle centra i to, že se hodnotitelé, kteří otevřené úlohy opravují, řídí nikoliv podle klíče, ale podle pokynů pro hodnocení. Ty mají být v průběhu hodnocení didaktických testů aktualizovány o další možné zápisy řešení a následně uznávány za správné.
„Pokud k takové situaci dojde (k nalezení několika ekvivalentních řešení - pozn. red.), je zastaveno hodnocení úlohy a pokyny pro hodnocení se doplňují. Až po tomto kroku je nová verze zveřejněna pro centrální hodnotitele a odpovědi všech žáků jsou znovu hodnoceny podle aktualizovaných pokynů,“ upozornil Cermat.
Centrum pro zjišťování výsledků vzdělávání je přesvědčeno, že se během vyhodnocování žádné chyby nedopustilo.
EDUin obvinil Cermat, že maturitní chybu sice našel letos sám, ale pokusil se ji zamlčet. Podle EDUin, informačního centra o vzdělávání, je zásadní chybou, že Cermat nezpracovává odpovědi na podobné úlohy tak, aby mohl včas odhalit, že z hlediska maturantů není zadání jednoznačné.
Všechny odpovědi, které autor úlohy pokládá za nesprávné, dostávají stejný kód – „podezřelý“ výsledek se tedy ztratí v množství ostatních a jeho dodatečné uznání vyžaduje vynaložení obrovského množství ruční práce.
