„Pokud by se nám případ nepodařilo úplně objasnit, brutalita pachatele mohla pravděpodobně stoupat a mohlo dojít k závažným trestným činům,“ varoval zástupce vedoucího teplické policie Jaroslav Jedlička, když loni informoval o dopadení agresora.
Proto kriminalisté žádali vazbu, se kterou soud souhlasil. Jenže o ní spolurozhodoval teplický soudce Martin Parolek, když byl náhodou na stáži u Krajského soudu v Ústí nad Labem. A jakmile se vrátil do Teplic, dostal celý případ na starost. Právě v tom byl problém. Zákon totiž zakazuje, aby jeden soudce řešil v přípravném řízení vazbu a pak i hlavní líčení. Když se na to přišlo, bylo už pozdě na nápravu, obžalovaný musel okamžitě z vazby.
Miroslav Ch. z Kralup nad Vltavou byl za znásilňování a týrání prostitutek potrestán už v roce 2006. Soud v Českých Budějovicích ho tehdy poslal do vězení na 11 a půl roku a nařídil sexuologické léčení v ústavu.
Miroslav Ch. byl za znásilňování a týrání prostitutek potrestán už v roce 2006.
V lednu 2014 ho ovšem jeden soud pustil z vězení na podmínku a o tři roky později další soud rozhodl, že se jeho zdravotní stav zlepšil natolik, že už nemusí být ani v ústavu. Podle policie krátce nato napadl prostitutku v Teplicích.
„Jestli mi to neuděláš, tak tě rozsekám!“ měl řvát na prostitutku Žanetu a také ji fackovat a mlátit do hlavy. Ženě se podařilo utéct až po čtyřech hodinách.
Chladnou březnovou nocí běžela bosá, jen v podprsence. Jinou prostitutku podle vyšetřovatelů mlátil a znásilňoval bez kondomu, přestože se bránila a prosila, ať přestane, neboť je v šestém měsíci těhotenství.
Osudová chyba
Zásahová jednotka ho dopadla loni 11. dubna. O dva dny později na něj soud v Teplicích uvalil vazbu kvůli silné obavě, že zaútočí znovu. Kriminalisté ho nejprve obvinili z brutálního znásilnění tří prostitutek, pak stíhání rozšířili o útoky na dalších šest žen. Navíc přibyla krádež, loupež, omezování osobní svobody a pokus o ublížení na zdraví.
Muž však proti vazbě protestoval a jeho stížnost řešil 26. dubna 2018 Krajský soud v Ústí nad Labem. Tady se všechno začalo zamotávat. V odvolacím senátu krajského soudu, který násilníkovu stížnost zamítl, seděl teplický soudce Martin Parolek, jenž na ústeckém soudu absolvoval půlroční stáž.
Ztýrané prostitutky běhaly nahé po lese, policie násilníka dopadla |
A když se Parolek vrátil zpět na Okresní soud v Teplicích, počítačový systém mu přidělil právě tento případ. Parolek zahájil hlavní líčení a obžalovanému vazbu prodloužil. A to neměl dělat. V zákoně je totiž stanoveno, že soudce, který v přípravném řízení rozhoduje o vazbě, nesmí posléze řešit samotný případ.
Proč? „Při rozhodování o vazbě si udělá názor o vině obviněného, a přestože se poté zajistí další důkazy, už by byl zatížen svým původním názorem,“ vysvětluje viceprezident Soudcovské unie ČR Petr Černý.
Správně se měl Parolek takzvaně vyloučit a nechat případ některému z kolegů. Ačkoli podle oslovených soudců mohla být vinna i zapisující úřednice, odpovědný je vždycky soudce - měl být ostražitější. „Podcenil to,“ míní soudkyně ústeckého krajského soudu Jana Kurešová, v jejímž odvolacím senátu Parolek seděl. „Měl si dávat větší pozor na případy, které se týkají Teplic a u nichž hrozilo, že by ho mohly dostihnout, až se vrátí zpět,“ dodává.
Policie dopadla násilníka, který týral prostitutky na Teplicku (11. dubna 2018):
Reportér MF DNES oslovil s žádostí o komentář i Parolka, ale ten z jednací síně vzkázal, že nemá čas. Vyjádření poskytla mluvčí soudu Tereza Šponiarová.
„Předseda soudu spolu s trestní místopředsedkyní vyhodnocují míru zavinění jednotlivých osob a zvažují další postup včetně případného kárného, respektive pracovněprávního postihu. O výsledku však budou vyrozuměny nejprve odpovědné osoby,“ sdělila Šponiarová. „Současně vyhodnocují nastavený systém a zvažují, zda je na místě též přijetí systémového opatření,“ dodala.
Příliš mnoho náhod
Na chybu se přišlo ve chvíli, kdy si obžalovaný stěžoval i proti Parolkovu prodloužení vazby. Stížnost opět řešil nadřízený ústecký krajský soud a tam si soudci všimli, že případ řeší jejich bývalý stážista. V tom okamžiku byla všechna Parolkova rozhodnutí v případu neplatná.
Devianta pustil soud na svobodu a on hned zaútočil. Systém selhává |
A přidala se i další potíž. Už nebyl čas předat případ jinému soudci, jenž by urychleně rozhodl o vazbě. Třicetidenní zákonná lhůta byla pryč a zbylo jediné: okamžitě násilníka propustit na svobodu.
To se stalo po Novém roce a nebezpečný agresor už je dva týdny venku. Pokud nespáchá jiný trestný čin a nebude se vyhýbat soudnímu líčení, může být na svobodě dál.
Viceprezident Soudcovské unie Petr Černý vidí za vším spíš neuvěřitelnou shodu nešťastných okolností než hrubou chybu. „Neviděl bych to na nějakou systémovou změnu,“ míní. „To, že někdo na stáži řeší něco, co pak dostane na svém soudu, je velice řídké. Tady se prostě sešlo moc náhod najednou,“ dodává.
