Státní zástupce Jindřich Dušek byl spokojen. Okresní soud v Trutnově potrestal Miloslava Jirmana v podstatě podle jeho závěrečného návrhu. Za přečin usmrcení z nedbalosti a za těžké ublížení na zdraví z nedbalosti dostal roční vězení s podmínkou na dva roky. Hrozilo mu až šest let vězení.
„S rozsudkem jsem z větší části spokojen,“ potvrdil Dušek, který navrhoval podmíněný trest v rozmezí 18 měsíců až dva roky a zákaz činnosti.
„Podíl zavinění obžalovaného je hlubší, než soud původně shledával,“ uvedla předsedkyně senátu Stanislava Suchánková. Zvrat v kauze nastal při výpovědi nových svědků, kteří uvedli, že nákladní lanovkou lidé jezdili před neštěstím častěji, než uváděl obžalovaný.
„Nelze říci, že se lanovkou jezdilo pravidelně, ale občas, to ano. Obžalovaný Jirman lanovku obsluhoval a věděl, že lidé v ní jezdí. Při dokazování před soudem se prokázalo, že lanovkou nejeli jen poškození, kteří se zřítili, ale v minulosti i jiní lidé, a to minimálně v šesti případech,“ uvedl Dušek.
Nákladní lanovka určena k dopravování nákladu na horskou boudu Bumbálka se zřítila koncem listopadu 2013 (psali jsme zde). Lidé na lanovce přitom neměli co dělat, protože pasažéry vozit nesmí. Přesto si rodina, jež přijela na víkend na rekreaci, chtěla usnadnit cestu.
V době neštěstí byla tma a začínalo sněžit. K Bumbálce, která je kousek před Špindlerovým Mlýnem, vede od hlavní silnice půldruhého kilometru dlouhá turistická cesta.
Krátce poté, co rodina nastoupila na nákladní plošinu a Jirman lanovku z horní stanice u chaty spustil, tažné lano se přetrhlo a lidé se zřítili do údolí k řece. Všech pět lidí utrpělo vážná zranění, osmatřicetiletý otec rodiny později zraněním podlehl. Jedna žena má trvalé následky, na jedno oko nevidí.
Lano bylo podle znalců poškozené už před pádem
Podle soudu je za tragédii zodpovědný Jirman. Znalci totiž zjistili, že provozovatel se o lanovku dostatečně nestaral, lano bylo poškozené už před pádem. Hlavním argumentem obžaloby byl fakt, že v nákladní lanovce se lidé převážet nesměli.
Jirman vinu opakovaně odmítl. Hájil se tím, že cestující dobře věděli o zákazu vstupu na lanovku a neměl tušení, že v korbě i s bagáží jsou (jeho výpověď čtěte zde). Kromě toho odmítl, že by bylo běžné, že lanovkou lidé jezdili. Prý k tomu docházelo jen výjimečně, když byli například zranění. Ohradil se i proti tomu, že se o lanovku řádně nestaral, naopak ji prý pravidelně kontroloval a udržoval, a to včetně tažného lana. Proto Jirmanův obhájce navrhoval zproštění z obžaloby.
Okresní soud v Trutnově se kauzou zabýval už podruhé. V původním rozsudku loni soud uznal Jirmana vinným, ale upustil od uložení trestu (čtěte zde), a to i z toho důvodu, že na tragédii měli podíl cestující, kteří na lanovce neměli co dělat. Odvolací krajský soud ale vrátil kauzu zpět do Trutnova k doplnění důkazů a trutnovský soud nyní majiteli uložil podmíněný trest.
Rozsudek není pravomocný, obhájce i státní zástupce si nechali lhůtu na odvolání.
29. listopadu 2013 |
