Ministr Pelikán iDNES.cz potvrdil, že omluvu napsal. Délku soudního sporu, který začal v roce 1991 a skončil loni v březnu v prospěch někdejších studentů, označil za „šokující“ (více o verdiktu čtěte zde). Trojice architektů po ministerstvu žádá satisfakci za nepřiměřenou délku sporu.
„Dovolte mi, abych vyjádřil svou hlubokou lítost nad délkou zmíněného řízení a újmou, kterou Vám její zjevná nepřiměřenost způsobila. Jménem svým i jménem České republiky se Vám tímto omlouvám,“ píše ministr v dopise, který má iDNES.cz k dispozici.
Zároveň v dopise ubezpečuje, že podle něj je klíčové zajistit, aby soudní spory byly řešeny v přiměřené lhůtě. Jako ministr se chce zasadit o to, aby podobně dlouhých případů bylo co nejméně.
„Uznáváme sebereflexi a zvážíme, jak naložíme s žalobou, protože ta se týkala dvou částí. Část týkající se omluvy by byla již bezpředmětná, ale budeme určitě chtít soudní výlohy a zvážíme možnou smírnou nabídku. Finanční satisfakce má i prevenční hledisko. Zvláště v tomto případě, kdy soudy dva řádky posuzovaly 23 let,“ řekl iDNES.cz právní zástupce trojice architektů Jaroslav Brož.
„Osobní výkon pana ministra si zaslouží klobouk dolů. Postoj ministra je hodný ministra spravedlnosti, protože představuje úctu k právu,“ pochválil Brož Roberta Pelikána.
Jiří Slezák, Martin Laštovička a Zdeněk Hirnšal se jako studentští vůdci na Vysokém učení technickém v Brně podepsali pod dokument vyjadřující nedůvěru učiteli a funkcionáři KSČ Janu Snášelovi. Jako důvod tehdy uvedli zneužívání politického postavení a „demagogické, arogantní a kariéristické vystupování“.
Snášel musel v roce 1990 z fakulty odejít. V následujícím roce proti trojici bývalých studentů podal žalobu na ochranu osobnosti. Případem se opakovaně zabývaly soudy všech stupňů, několikrát to vypadalo, že se bývalí studenti skutečně budou muset omluvit. V březnu 2014 nejvyšší soud definitivně potvrdil, že se omlouvat nemusí.
