Na rozdíl od trenérů a některých spoluhráčů si ale zkušený střelec nemyslí, že toto i podle něj chybné rozhodnutí rozhodlo o porážce Komety 2:3. „Bylo to za stavu 2:2, byly ještě tři minuty do konce druhé třetiny a celá třetí, rozhodující gól to nebyl,“ tvrdí střelec jedné z brněnských branek.
Petr Ton v dresu Komety Brno
Jak jste situaci viděl vy?
Sporná situace, u které ale byli všichni přesvědčení, že to gól byl. My jsme se radovali, soupeř proti tomu ani neprotestoval. Rozhodčí byl u toho, ale tvrdil, že mu tam domácí hráč dal hokejku, tak se šel podívat. Přitom i lidi za plexisklem tvrdili, že puk za čárou byl.
Jak vnímáte, že o tom, zda gól byl, se rozhodovalo tak dlouho?
V dnešní době už jsme na takové úrovni, že by video mělo být prokazatelné. Tohle navíc byla vcelku přehledná situace. Gólman neležel na brankové čáře, nikdo tam nebyl, jenom přijížděl hráč s hokejkou, proto je divný, proč to zkoumali tak dlouho. Nechci teď dělat chytrýho, my jsme byli jenom na ledě, pro mě to byl puk jasně za brankovou čárou, ale jsme lidi, kteří se mýlíme, utkání neovlivnilo. Spíš je to o tom, jak se extraliga někdy dělá.
Jak to myslíte?
Mám pocit, že některé podmínky nejsou extraligové. Jde o to, že přijde plný stadion, chceme hrát hezký hokej, ale když se na ledě jen volně rozjedete, tak skáčete jak ve vlaku. Výstroj máme všichni durch mokrou, všechno nacucaný, na ledě se boříme. Ale to nejsou výmluvy, že jsme prohráli. Spíš to je o tom, že podmínky by měly odpovídat tomu, že jde o nejvyšší soutěž.
A proč jste v Hradci podle vás prohráli?
Třeba proto, že jejich první lajna byla lepší, my jsme s ní naše miniutkání prohráli 1:3. A také třeba proto, že jsme v závěru měli přesilovky a nevyužili jsme, všechno nám trvalo o setinku dýl, než mělo. Víme, že Hradec tyhle zápasy umí. Když o gól v poslední třetině vede, tým si věří, že náskok ubrání. Podmínky a neuznaný gól neomlouvají, člověk musí prohru vzít na sebe a nesvádět ji na jiné věci.
