Na začátek posledního jednacího dne dostali slovo obhájci dvou společnic Su Ťij a také Američana Johna Yettawa, který na začátku května bez pozvání připlaval do domu disidentky a strávil tam dva dny. - více si přečtěte zde
Právě kvůli jeho tajemné návštěvě postavil vojenský režim držitelku Nobelovy ceny míru před soud. Tvrdí, že porušila podmínky domácího vězení. Návštěva třiapadesátiletého muže z Missouri je opředena tajemstvím. V průběhu procesu prohlásil, že do vily připlaval, protože chtěl Su Ťij varovat, že jí hrozí nebezpečí.
Za porušení několika zákonů hrozí Yettawovi stejný trest jako Su Ťij, tedy pět let za mřížemi. "Budu argumentovat tím, že jeho čin byl pouze přestupkem, a pokusím se pro něj získat nižší trest," vysvětlil Yettawův právník Khin Maung Oo s tím, že za přestupek může dostat maximálně tři měsíce za mřížemi.
Diplomaté si argumenty obžaloby neposlechnou
Při čtení argumentů obhajoby mohli do soudní místnosti výjimečně i diplomaté, stalo se tak teprve počtvrté během procesu, který běží za zdmi věznice Insein už déle než dva měsíce. Svoji závěrečnou řeč dnes měli přednést i žalobci, ale požádali tribunál o více času. Ten jim vyhověl a u soudu ji tak přečtou až zítra.
Před rangúnskou věznicí panují přísná bezpečnostní opatření. Přesto před ni i dnes přišly desítky stoupenců Su Ťij. (27. července 2009)
Při klíčové části procesu ale budou chybět diplomaté. V soudní místnosti bude moct na základě rozhodnutí tribunálu zůstat jen americký velvyslanec Colin Furst, protože jedním z obžalovaných je občan Spojených států.
Právník Su Ťij Nyan Win zároveň vyloučil, že by zítra padl verdikt. Podle barmského práva totiž nesmí rozsudek zaznít ve stejný den jako závěrečné řeči. Pozorovatelé ho očekávají za dva až tři týdny.
Vyloučení velvyslanců ze zítřejšího stání opět vrhá stín na proces, který má podle stoupenců Su Ťij pouze zaručit, aby se disidentka nemohla zúčastnit voleb, které generálové naplánovali na příští rok.
Podle pozorovatelů nejznámější disidentku světa, která v domácím vězení strávila 14 z posledních dvaceti let, trest nemine. A to i přesto, že v pátek obhajoba argumentovala tím, že je disidentka souzena podle části ústavy, která už 25 let neplatí. - o pátečním slyšení si přečtěte zde