neni divu ty dve vrany

Tak Pustím chce válku? Stačí říct!

Chystáte si luk a šípy ?

Už jsem se nemohl dočkat, až nám Vladimir Vladimirovič vyjeví čistou pravdu a nic něž pravdu. Konečně přesně vím, jak to bylo.

Tak to jste jeden z mála.

Pokud by USA, potažmo NATO nechtěli základnu na Krymu, tak Krym by byl pořád Ukrajiny. A nebyla by válka a nebyl by i incident v neděli v Kerčském průlivu. Už jsem to tady psal dříve, že po pádu železné opony byla dohoda mezi Ruskem a USA a neutralitě postkomunistických zemí. A jak to vypadá teď? Ta opona tu pořád je, jen se posunula více na východ, blíže k Rusku. Kdyby rus chtěl válčit, tak se koupe na francouzské riviéře za pár měsíců.

Až na tu riviéru souhlas.

V neděli ráno ve 4 hodiny vpluly dvě ukrajinské fregaty a jeden minový remorkér do ruských výsostných vod v Kerčské úžině. Provoz v úžině řídí kapitán ruského přístavu v Kerči a jednotlivé lodě v úžině musí dodržovat předpisy stejně, jako v jakémkoliv jiném průplavu. Ukrajinské vojenské lodě nesdělily vedení pobřežní stráže, že se tyto 3 lodě chystají vplout do úžiny. Na výzvy k zastavení lodě ukrajinského námořnictva nereagovaly a pokračovaly v plavbě. Na rozkaz velitele pobřežní stráže byly povolány ruské hlídkové lodě, které donutily vojenské ukrajinské lodě přerušit plavbu. Zatímco fregaty nakonec zastavily, remorkér pokračoval v plavbě a musel být nakonec taranován ruskou lodí pobřežní stráže. Evidentně šlo o ukrajinskou provokaci, protože tyto lodě tudy proplouvaly mnohokrát a nikdy nebyl problém, pokaždé se hlásily dopředu. Tentokrát ne.

Jaké "ruské výsostné vody"?

Rusko-ukrajinsky incident zosnoval Putler...tak ted to vime naprosto bezpecne!

Naopak vime naprosto bezpecne z prispevku rusofobu, ze je pravda nezajima, ze delaji zavery podle potreby.

Zatím Putin vždycky lhal. Proč by to tentokrát mělo být jinak?

Nepoužívejte příliš slova jako "vždycky", "nikdy", "pokaždé". Děláte ze sebe blbce a jste usvědčitelný ze lži. Když Putin např. prohlásil, že Stalin byl zločinec, který má na rukou spoustu krve, tak podle mě nelhal. Když potvrdil nezákonnost sovětské okupace v r. 1968, tak byste s ním taky souhlasil nebo ne?

Takže lžete vy. Příště použijte slovo "někdy" a budete mít pravdu.

A btw, "někdy" lhal úplně každý včetně Vás. "Vždycky" - to asi snad nikdo na světě včetně Putina.

V tomto případě věřím Putinovi asi tak stejně jako Porošenkovi.

agent KGB putin ví jak mlžit ...

To umí každý politik bez rozdílu.

Incident je vhodné posuzovat z hlediska kriminalistů: "Komu to prospěje?!" Porošenko bude mít volby ale Ukrajina spěje k demokracii takže budou mezinárodně kontrolovány. O Putinovi je všeobecně známo že jeho preference vždy poskočí když ukáže svaly! Stalo se tak když obsadil Krym nebo když zřídil základnu v Syrii. V současné době jeho oblíbenost silně poklesla vlivem penzijní reformy! Prospěšnost nynější kauzy lze odhadnout na 10% : 90% pro Porošenko ku Putin!

Jenže Putin už volby za sebou má a to poslední volby. Dál už mu kandidaturu ruská ústava neumožňuje a on prohlásil, že změnu ústavy iniciovat nehodlá. Takže Vaše "Cui bono" vychází z nepřesných odhadů.

Kdo asi Puttlerovi, aparátčikovi KGB, může věřit?

A kdo dá ruku do ohně za šlechetného Porošenka ?