- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Kdyby by záleželo na těch našich patolízalských fialových šmudlech, byla by Ukrajina v NATO už zítra. Jenže ono jaksi nejde dělat účet bez hostinského. A hostinský jsou pochopitelně USA. A bez USA samozřejmě není žádné NATO. To chápe snad i Fiala s Empétrojkou.
Souhlas. USA podporuje Ukrajinu v ohromujících objemech, a pomůže ustavit pro Ukrajinu nečlenské zapojení v NATO.
Biden v podstatě přiznal že je Ukrajina dobrým nástrojem v boji proti Rusku. O nic jinho nejde. Jako už hodněkrát v historii Anglosasové využívájí "podřadné východní národy" k prosazení svých zájmu a slibují co nikdo nehodlají dodržet ač to že Ukrajinado NATO ani EU nepatří a bude dlouho trvat než bude!
USA i UK plní své závazky plynoucí z Budapešťského memoranda, kdy se Ukrajina vzdala jaderných zbraní výměnou za garance hranic.
Má pravdu. Všimli jste si, že v Rusku, Bělorusku, Kazachstánu a stejně tak na Ukrajině !!! neexistuje skutečná parlamentní opozice? Že Zelenskyj neprosadil protikorupční zákony, předané z EU? Je to stejný klanový mafiánský systém jako ve zbytku SSSR. Do EU či NATO ani náhodou (čest Pobaltí, kterému se z toho, díky evropským genům, podařilo dostat)
Každá země, která se z ruského vlivu dostala, si neskutečně pomohla, například my.
Jak to Biden myslím, zapracovat na demokratizaci? Místní kyjevská úderka už mu vysvětlí, že Ukrajina je vyspělá demokratická země, a kdo tvrdí nebo jiného, je pouhý kremlofil.
Kontrola armády demokratickými institucemi je jeden ze základních kamenů Západu, kam chce Ukrajina patřit. Stejně tak vnitřní národnostní pnutí se řeší tak, aby nebyl potřeba vojenský zásah. Korupce nenarušuje vojenské rozpočty. Ukrajina ani náhodou není vyspělá demokratická země, ale může se jí stát, když bude chtít. Je to rozhodnutí Ukrajiny, dveře na Západ má otevřené, ale nikdo ji nenutí.
Bohužel těch nemyslících tu píše taky dost, co by teď Ukrajinu najednou vzali úplně všude, včetně Sokola.
Tak jsem si nejak vzpomel na dobu docela nedavnou, No a jak to dopadlo vi kazdy.
20.11.2008 - Gruzínský prezident Michail Saakašvili požádal NATO o přípravu vstupu pro přijetí své země.
Řekl bych, že i tady se něco po válce pohne.
Biden by se měl přestat vyjadřovat za USA do doby než se zjistí čí jsou drogy (cocain) nalezené v Bílém domě.
UA samozřejmě nemá v NATO co dělat. NATO se definuje jako obranný pakt států, které mají vzájemně dostatek důvěry, že u každého člena bude rozumná ekonomická situace, jasné politické směřování, minimální korupce, nula banderovskych myslí, stabilní vnitřní situace. NATO si UA nevezme k sobě, pokud není sebevrah. Minimálně, jak zde někdo psal, tak 100 let.
A i potom - každému se hodí mít nějaké nárazníkové pásmo, i NATO a Rusku.
Dosažení kolektivní bezpečnosti v Evropě je velmi jednoduché - i při stávajících organizacích a systémech - prostým okamžitým vyloučením agresora z OSN - i opakovaným hlasováním. Tím automaticky vypadne i z rady bezpečnosti.
Tak vám vypadne z OSN a třeba si i prohlasujete nějakou rezoluci navíc. K čemu to bude? Rezoluce nic neřeší, to je jen tlachání. A v radě bezpečnosti Rusko bylo z nějakého důvodu, který bude trvat dál a musíte na něj stejně brát zřetel.
tahle válka nakonec přeroste v příhraniční okopávání kotníků a vzájemné obviňování kdo kde koho provokuje.. To není moc dobrá výchozí pozice v paktu, který slibuje pravidlo jeden za všechny, všichni za jednoho...