Trump napada kazdeho, kdo nesdili jeho nazor. Media, Senatori (i ti republikansti), ministrini spravedlnosti, kterou za to vyhodil, nekolik soudcu, kde napadl jejich schopnost pusobit ve funkci soudce, zaujatost vuci nemu kvuli mexickeho puvodu rodicu soudce, atd. Mozna by mel emperor Trump zrusit cely soudni system nebo jen tu cast, ktera s nim nebude souhlasit, Kongres a nakonec i Ustavu a nastolit "Rozdelene Staty Trumpova Kralovstvi"

Donald Trump

bohužel v jedné věci soud rozhodl takto:

https://www.documentcloud.org/documents/3446391-Robart-Order.html

a to bohužel nelze zpochybňovat...

pane Zeidlere, dovolil jsem si citovat Vámi nalezený odkaz, jelikož je prozatím jediný který lze nalézti....ostatní jsou komentáře...ty nejsou tak podstatné, jako právě tento dokument...

Tak holt vyda dalsi "Executive Order", jen s pozmenenym jednim slovem... A pak dalsi a dalsi, az to ty soudy prestanou stihat....:)

Čímž vytočí P. Ryana a O. Hatche a ty by vytočit opravdu neměl, pokud chce ty 4 roky dosloužit.

Ano, v propagandě samozřejmě nechybí dojemný příběh o malířce

tak, možná bude na rozdíl od fiktivního teroristického útoku na podporu dekretu i skutečný

No, očekával jsem od zdejších příznivců "travel banu" a kritiků předběžného opatření soudce Robarta desítky komentářů a odpovědí, co dělali v tomto smyslu předchozí administrativy špatně ale kromě mínusů (ne ze by mě na nich záleželo ) ani ťuk.

Přechozí administrativy se nedostaly do rozporu s ústavou.

Je to celé jenom divadlo aby voliči viděli, že něco dělá. Muselo mu být jasné, že soudy mu to v současném znění shodí. Tento výnos je zcela nepotřebný, protože je to vláda která vydává víza je to vláda (INS) která řídí vstup cizinců do země.

Co to vyvolalo je ale přidáním vody na Trumpiemlýn. Jeho voliči jsou nyní přesvědčenější o tom, že jsou všich proti jejich volbě.

Na můj vkus ten pán kolem sebe zbytečně moc kope a zbytečně rozděluje národ. Uvidíme co na to republikáni a jeho současný tým. Jestli je to úmysl a kalkul nebo "neohrabanost" . V podnikání totiž už prokázal, že "neohrabaný" být minimálně umí.. (2x krach a 2x ho podrželi za podmínky vystoupení z vlaku investoři - každopádně škoda byla násobná investicím v každém z oněch příkladů - bavíme se mld USD.) Na jednu stranu se mi líbí, že bombarduje politickou smetánku a přehazuje výhybky ve Washingtonu na druhou stranu myslím, že některé kroky a bití se v prsa jsou zatím vice kontraproduktivní. V tento moment jen jedno jejich rčení "God bless America" ... je to sakra silný prezident a holt se to nějak vyvrbí...

Opravdu si myslím, že lidi s platnou zelenou kartou by na hranicích zastavovat neměli, to byla chyba Trumpovy administrativy a nejspíš hlavní důvod, proč to soud smetl ze stolu.

Částečně má Trump pravdu. Za zajištění bezpečnosti je sice v první řadě zodpovědná vláda, ale soudy jí svým rozhodnutím tuto úlohu nepochybně stěžují... Pokud jde o to rozhodnutí, tak to by bylo v rozporu s ústavou, pokud by bylo namířené proti muslimům. Ale ono se týká všech obyvatel dotčených zemí, tedy i například křesťanů žijících v těchto zemích, byť těch tam moc není (ono co by tam taky dělali, když by jim muslimové srovnali kostely se zemí).

prosím, a čím se vylepšila bezpečnost Států tímto dekretem? Děkuji.

Ta demokracie je ale zákeřný zřízení, že pane prezidente.

To bezte vysvetlit tem demonstrantum treba v Berkeley, pani chytra...

Trumpovi jednoduše nedošlo, že je sice prezidentem, ale že jeho nařízení musí být v souladu s ústavou, která je ještě nad ním. A soud mu to tvrdě připomněl.

Trump je politik - může tedy navrhovat změnu ústavy.

Soudce jen kontroloval, jestli nařízení je v souladu s ústavou. Trump IMHO jen lacině plácá, že když se něco stane, že to padá na hlavu soudce. Ten jen udělal svoji práci. Osobně může být klidně zapřísáhlý antiislamista.