stejně jako fakt, že lidský život je nejvyšší a ničím nenahraditelnou hodnotou.

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/tomas-prochazka-velmoc-rusko-ukrajina-valka-nato-pravo.A230828_154613_zahranicni_javu?zdroj=top

Jen pro jeho vlastníka. Pro ostatní má dle blízkosti velkou, malou či vůbec žádnou hodnotu. Život nějakého zemědělce v Pákistánů či pastevce v Africe mě nezajímá, stejně jako je nezajímá, jestli nějaký Jan Pavel z Čech bude či nebude žít.

jaký je rozdíl mezi útočnou a neútočnou válkou ?, žádný ..

V současnosti se svět poměrně rychle mění (z historického pohledu), centra ekonomické moci se přesunují a zaběhlé ekonomické procesy můžou být přepnuty ze dne na den.

To všechno vyvolává obrovské tlaky, které můžou kdykoliv a kdekoliv propuknout v konflikt. A i když ten konflikt nemusí propuknout přímo v našem nejbližším okolí (ale i to se může stát), tak se nás dotkne protože jsme příliš proexportně zaměření.

Proto bych doporučil zbrojit, posilovat samostatnost (energetickou, potravinovou, surovinovou, farmaceutickou, průmyslovou) a tam kde to nejde vytvářet rezervy + vyvářet rezervy v infrastruktuře. Z hlediska investic do průmyslu bych doporučil především zbrojní a ten na něj navázaný.

A samozřejmě přestat s věcmi co nás oslabují, tj. především: Green Deal, likvidace jaderek, přijímání migrantů atd... A soustředit sena spolupráci se státy, které se oslabit nenechají a vidí to stejně.

Jo a pacifismus? To je naprosto nereálný sen.Tím bych se vůbec nezabýval.

A Rusko je v tomto pohledu jen celkem nijak významný konflikt.

Člověk ještě před deseti lety myslel, že Evropa už se z válek dostatečně poučila, jenže za humny je agresivní a arogantní rusák.

10 let v historii nic neznamena a valka v kosovu (ano i to je evropa) byla pred 25 lety

Každý si může říkat co chce, ale podle mě je pacifistický svět lepší než nepacifistický, ...protože prostředky, které jinak dáváte na zbrojení můžete přesměrovat na vědu, medicínu, sport, infrastrukturu apod.

Myslím, že ke 'světu bez útočných zbraní', by všichni lidé na Zemi ve vlastním zájmu měli směřovat, nikoli ho odmítat

A zařídíte ten svět? Stačí jen JEDEN ze stovek států, který to nebude chtít akceptovat a celé se vám to zhroutí.

Jinak je to samozřejmě hezká utopie.

Soucasne mezinarodni pravo me dve achilovy paty.

1. Pravo veta stalych clenu RB (aktivne vyuziva RF a USA, castecne Cina) coz vede k neakceschopnosti Osn

2. Lpeni na statutu quo ohledne statnich hranic i tam, kde to nedava smysl (napr.u statu, jejihz hranice narysovaly kolonialni velmoci bez ohledu na puvodni kmenova uzemi)

Dzin zblahve bylo Kosovo. Ja mu samostanost preji, ale stejne tak jsem ji pral treba Krymu, Katalanskuci Jizni Osetii

Pacifismus je ve světě, kde se nachází Rusko a podobně nechutné diktatury, naprostým nesmyslem. To můžeme koneckonců nyní sledovat v přímém přenosu.

Pritom se o nic nemluvi, tak je vyjmenujte. Saudi Arabie, Iran, Cina, vetsina africkych statu.

Rusko se odvolává na Minské dohody, o kterých se v článku nemluví. Škoda....

Rusko se odvolává na dohodu, vnucenou jím vytvořeným protektorátem Ukrajině. Proč by to kdokoliv soudně uvažující zmiňoval, je mi záhadou. Nebo ten ruský útvar na východě Ukrajiny nějaký jiný civilizovaný stát uznal? (nepočítám páté kolony)

Pokud je pravdou, že se surovinová velmoc v posledních desetiletích vytrvale přibližuje k hranicím NATO, lze ji považovat za odsouzeníhodného velmocenského neřáda, a "Chcimírovce" je nutno umlčet...