"Vědci", či spíše řečeno šarlatáni, kteří se za vědce vydávají, by rádi přesvědčili politiky, že CO2 ničí lidstvo a otepluje planetu, takže by bylo daleko lepší, kdyby se efekt oteplování zpomalil či přímo obrátil, aby se planeta ochlazovala a oni mohli "zkoumat" více klima.

Nikomu zde jaksi nedochází, že kdyby se ochlazovalo, znamenalo by to méně zeleně a méně zemědělských výnosů s výsledkem hladomorů a válek. Možná to asi mají v úmyslu, protože je prý planeta přelidněna a je potřeba populaci snížit na úroveň začátku 20. století, tj. zhruba na miliardu lidí, což by znamenalo zmasakrovat kolem sedmi miliard lidiček.

Jinak řečeno, tihle šarlatáni pro nás plánují naprosto neuvěřitelnou genocidu, ale proč ne, protože sedm miliard mrtvol si stejně nikdo neumí představit, že ano...

U nás to funguje tak, že v zimě je zima, vytvoří se led, na jaře roztaje. Na tom severu to bude podobné. Soudruhům vědcům to ještě asi nikdo neřekl. Oni se tam jezdí flinkat, říkají tomu věda a hlupáci jim to financují.

Mám na to trochu jiný, takový praktičtější pohled.

Špicberky jsou sice součástí Norska, ale mají trochu jiné právní postavení než zbytek Norska. Norsku byly po 1.ww přiděleny jako jakási reparace na základě Špicberské smlouvy.

A v této smlouvě je uvedeno, že nerostné bohatství těchto ostrovů mohou využívat všichni signatáři této smlouvy. Jedním se signatářů této smlouvy bylo i Československo a toto právo přešlo po rozdělení na ČR.

Takže i my můžeme na Špicberkách těžit uhlí (kterého je tam dost), zřejmě i lovit ryby (i když tady by Norové asi trochu prskali), atd...

Těžba zatím nebyla moc výhodná (dlouhá zima), ale pokud se nám Špicberky oteplují, tak by se to v budoucnu mohlo změnit.

Viz: https://cs.wikipedia.org/wiki/Špicberská_dohoda

Tak na Spicberkach se hlavne shromazduji jina data viz foto. Jestli to ma neco s klimatem spolecnyho tezko rici viz odkaz na foto. Vcera o tom byl dukumnent v nemecke televizi. https://images.finncdn.no/dynamic/1280w/2018/3/vertical-5/02/a/fde/d43/b0-/1e1/d-1/1e8/-98/14-/1bc/f91/74e/_1237559118.jpg

"Ve svém úsilí ovšem rozhodně nepolevují, neboť jejich práce je pro lidstvo nyní naprosto stěžejní."

Tohle už opravdu zavání šířením poplašné zprávy. Pro lidstvo rozhodně není stěžejní, jestli se planeta oteplí o jeden až dva stupně v průběhu 100 let. Pro většinu lidí je daleko zásadnější, aby v zimě lidi neumrzli, aby měli co jíst a aby se jim zbytečně nesnižovala životní úroveň. To může mít na jejich životy daleko zásadnější dopad než nárůst globální teploty.

Když se podíváte na analýzu globálních rizik, tak ve střednědobém období jsou za největší globální rizika považována právě ta enviromentální.

https://www.weforum.org/reports/global-risks-report-2023

Je to přirozený jev, na který má člověk minimální vliv.

Ledovce tály i staletí předtím, přestože průmysl nebo spalovací motory nebyly.

Tím nechci říct, je se má kašlat na ekologii. Jen to musí být s rozumem, a s ohledem na ekonomiku.

Protože když se zhroutí ekonomika, tak na nějaké eko inovace nebudou peníze. Budou se hledat laciná řešení...

Takto vytrzeno z kontextu to vypada jako propaganda. Teplotu na Spicberkach ovlinvuji predevsim morske proudy - jejich rychlost, smer a teplota.

Vzorky z minulosti (navic i vyrazne starsi) lze bez problemu ziskat z ledu v Gronsku, ale pokud vyzkumnici zkoumaji morske proudy, potom potrebuji vzorky mistni.

Zmeny klimatu ovlivnuje predevsim slunecni aktivita, lidska cinnost k tomu prispiva jen nekolika malo procenty. "Socialni inzenyri" zneuzivaji zmen ke svym podlym cilum, k ozebraceni Evropy. Chude a nevzdelane obyvatelstvo lze snaze ovladat. Hysterie okolo CO2 muze byt prikladem: CO2 je prirodni plyn, ktery je nepostradatelny pro zivot na Zemi. Kdyby se radeji zamerili na omezeni emisi skutecne skodlivych plynu.

Slunecni aktivita klima ovlivnuje, na stavajici zvyseni teplot ale nestaci. Dnes stoupaji prumerne teploty mnohem rychleji nez kdykoliv driv.

Tady na idnes je spousta odborníků na klima, ti jim jistě vše chybějící vysvětlí, aneb že klimatická změna způsobená člověkem neexistuje, tím pádem jsou vědecké práce toto dokazující adepty na roztrhání, a že je potřeba spalovat uhlí a další fosilní paliva jako doposud, protože USA, Čína nebo Indie jsou nejhorší.

A nebo omezit množení obyvatel na planetě?

Můžou přijet k nám, v Krkonoších je sněhu pořad až až ...