- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Když se |Prunéřov II stavěl, říkalo se že je postaven tak, aby se dal předělat na jaderný pohon. To by bylo super řešení žádné zněčitění a ekologové by mohli jásat.
zatočit? Ta technologie co chce ČEZ má účinnost 40% a co chtěji teroristi údajně 42%, jenže je násobně dražší. Byl bych pro pokud by byl ten rozdíl 10-15%. Ale o co jde takto. A že to zaplatí čez si může myslet jen zelenej ............ Promítne se to do ceny a zaplatí to všichni
O snížení emisí CO2 vlivem zvýšení účinnosti přestavěných bloků z 32 % na 39 %, v případě odběru
tepla pro vytápění okolních měst na 42,5 % ! a v zimním období ještě výše.
A o snížení celkového elektrického výkonu po obnově ze
stávajících 1 050 MW (5 × 210 MW) na 750 MW (3 × 250 MW).
Prostě, v Prunéřově by se snížily emise CO2 zhruba na 57% dnešního stavu !!!!
A co je spatneho na CO2? Proc by se jako melo tlacit hromadu penez do jakesi superdrahe technologie, kdyz ostatni prokazatelne skodlive latky, budou vypousteny ve stejne mire nez u te superdrahe technologie..
Nikdo nikdy nedokazal, ze CO2 je skodlivy plyn.
Podle titulku by jeden očekával, že se v článku dozví nějaké konkrétní informace o provozu a zamýšlené modernizaci elektrárny.
V článku je však velký kulový podložené citacemi ekoteroristů.
Dobrá práce, díky za výborný článek.
ale maji kliknuti, to je dulezite, ne?
Proč aktivisti bojují proti snížení produkce emisí? Nebylo by lepší bojovat jinde, kde se nemodernizuje?
V tom slově -modernizace -vše zakódováno .Jinak přeji kvalitu všem .
poskozovat zdravi lidi zde zijicich
ale o zdravi zde prece vubec nejde, tady jde o "globalni oteplovani"
opravit tak, aby se to vyplatilo. A pak postavit nejake JE. Prestat podporovat vetrniky a solarni panely. Pro zacatek
Klimatolog řeší energetiku, ekonom ekologii máme to tu v Čechách skvěle vymyšlené