Ivanka Trumpová se v rodinné firmě Trump Organization starala o zajišťování půjček a pojištění k dalším investicím, tedy o záležitosti, o kterých soud již rozhodl, že je Trump činil podvodně, když nadhodnocoval svůj majetek, aby v očích bank a pojišťoven působil věrohodněji.
Trumpová uvedla, že pro otcovu společnost nepracovala od ledna 2017. Při středečním slyšení vyšlo najevo, že Trumpová ve své době v Trump Organization osobně vyjednala půjčku 125 milionů dolarů (asi 2,8 miliardy korun) od Deutsche Bank ke koupi golfového resortu Doral nedaleko Miami, napsali reportéři stanice CNN ze soudní síně.
Za úvěr se musel v roce 2012 Trump osobně zaručit a jednou z podmínek poskytnutí půjčky bylo, že Trump bude každý rok udržovat likvidní prostředky v hodnotě 50 milionů dolarů (asi 1,15 miliardy korun) a jeho majetek bude přesahovat 2,5 miliardy dolarů (asi 57 miliard korun).
Státní zástupce Louis Solomon se ve středu snažil dokázat, že Trumpová osobně navrhla, že bance poskytne jako důkaz naplnění podmínek finanční výkazy Trump Organization, tedy dokumenty, o nichž obžaloba tvrdí, že Trump falšoval.
Trumpová popřela, že by věděla o tom, že z finančního výkazu v červnu 2011 vyplývalo, že celková hodnota jmění jejího otce byla 4,2 miliardy dolarů (asi 96,5 miliard korun), uvedla stanice CBS.
Trump vypovídal. Mluvíte z cesty, nechte politických projevů, vytýkal mu soudce |
„Nevzpomínám si“ nebo „na to si nepamatuji“ bylo podle médií nejčastější odpovědí Trumpové na dotazy ohledně dokumentů a e-mailů z roku 2011, kdy s Deutsche Bank jednala o půjčce pro golfový resort Doral.
Z dokumentů předložených obžalobou vyplývá, že Trumpová hrála roli ve financování nákupu nemovitosti, ze které se později stal Trumpův luxusní hotel ve Washingtonu, uvedl list The New York Times (NYT). Oproti svému otci, který vypovídal v pondělí, bylo podle něj její vystupování před soudem klidnější.
Proces je vměšováním do voleb, volá Trump
Soudce Arthur Engoron už dříve rozhodl, že Trump Organization podváděla banky a pojišťovny zveličováním svého majetku, a to podle prokuratury o asi dvě miliardy dolarů (téměř 46 miliard korun), což firmě umožnilo zbohatnout o asi 100 milionů dolarů (asi 2,3 miliardy korun).
Nyní zbývá určit, zda Trump a jeho firma porušili newyorské zákony a případný trest. V procesu nefiguruje porota, verdikt je tak zcela na Engoronovi. Na rozdíl od jiných Trumpových kauz mu v této nehrozí trest odnětí svobody.
Kromě výše případného trestu soudce rozhodne o šesti dalších tvrzeních prokuratury v čele s newyorskou generální státní zástupkyní Letitiou Jamesovou, která se mimo jiné snaží prokázat, že Trump se dopustil pojišťovacího podvodu, falšoval obchodní záznamy a účetní závěrky a další delikty ve své podnikatelské činnosti připravoval.
Z Trumpovy rodiny je 42letá Ivanka už čtvrtým a posledním svědkem obžaloby, na rozdíl od svého otce a dvou bratrů je však pouze svědkyní, ne obžalovanou. Na seznamu svědků obhajoby již nefiguruje, a zástupci státu měli tak dnes poslední možnost ji v soudní síni pod přísahou vyzpovídat.
Bombardují nás výhrůžkami. Soudce v Trumpově procesu promluvil o obtěžování |
„Bude se snažit se od (Trump Organization) distancovat, z faktů však bohužel vyjde najevo, že vskutku byla velmi zainteresovaná,“ poznamenala před začátkem dnešního slyšení prokurátorka Jamesová.
Proti předvolání své „skvělé a nádherné“ dcery se v příspěvku na své síti Truth Social ostře ohradil Donald Trump. Jamesovou opět označil za „zkorumpovanou a rasistickou“ a proces považuje za „vměšování do voleb“. Trump své četné právní potíže opakovaně spojuje s údajnou snahou o diskreditaci jeho osoby před prezidentskými volbami v příštím roce, v nichž se chce ucházet o znovuzvolení.
Advokáti Ivanky Trumpové se zasazovali o to, aby ve středu nemusela vypovídat pod přísahou, soudce Engoron dal nicméně za pravdu státnímu zastupitelství, podle kterého byla s Trump Organization „finančně i profesně“ provázaná. „Společnost zařídila pojištění pro ni i její podnikání, stará se o zaměstnance její domácnosti i o účty na kreditní kartě, pronajímá jí byt a platí její právní výdaje,“ cituje list The Hill argumenty státního zastupitelství.
