Já fakt nechápu, proč se dodnes používají v letadlech ty předpotopní havarijní zapisovače, které jsou často k nenalezení, nebo jsou údaje na nich nepoužitelné. Dnes by přece šlo zaznamenávat stonásobně víc údajů o letu a dění v letadle na více nosičů dat a stoprocentně je zabezpečit před poškozením (a třeba ta data v případě nouzového stavu rovnou někam předat rádiem).

jestli to nebude tim, ze "cerne skrinky" jsou soucasne nejpraktictejsi zarizeni a ze jsou technologicky prubezne obnovovany a zlepsovany.

Pokud bys mel nejaky prakticky zlepsovak, proc se neobratit na prislusne odvetvi leteckeho prumyslu s konkretnim napadem, namisto generickym stezovanim co by "oni" meli udelat.

Dneska uz se čeština nebere tak važně to nevíte..?:)

Spis Indonesti mechanici co to opravovali a neco dopichali.

Podmořské roboty hledají........ z nějž nikdo nepřežil.

Tohle nepatří do slušné a kultivované češtiny

Nebylo by lepší napsat ponorky?

Karel Capek, ktery prvne pouzil slovo robot, vynalezene bratrem Josefem, vedel o cem pise.

Indonezane take vedi co poslali dolu jako asistenci potapecum v hledani na dne Javskeho more, ktere je v tech mistech jen asi 30-35m hluboke -a ponorky to nejsou.

Jsou to roboti.

About 300 people including police officers, divers and soldiers spent the day working against strong currents in waters up to 35 metres deep, using underwater robots to search for survivors, officials said.

Vážená redakce, bylo by možné redaktorům zaplatit kurzy češtiny?? Takové, aby tam byly už i základy - třeba skloňování Množství pravopisných chyb od lidí, kteří se živí písmem je katastrofální

Z toho nadpisu bych zvracel

"Podmořské roboty hledají zřícené indonéské letadlo, z nějž nikdo nepřežil"

Proč "podmořské"? Nepracují pod mořem, ale v moři, takže "mořské". Letadlo, "z něhož", vážený anonyme z iDnes.

Správně mělo být "podmořští/mořští roboti", ale redaktoři neumí česky.

Příště zkuste méně matoucí nadpis třeba: Podmořské roboty hledá zřícené letadlo

Proč byto měli zkoušet špatně, když to teď náhodou mají dobře?

Myslím, že neživotné roboty se používají pro odlišení hloupých zařízení od autonomních robotů oplývajících pokročilou umělou inteligencí. Všimnul jsem si toho už v jednom rozhovoru s někým z katedry kybernetiky na ČVUT. Ale zní to divně.

Ne, roboty jsou stejně prudce inteligentní jako roboti. pro tu životnost se jedná jenom o nehumanoidní vs. nehumanoidní stroje. Já jsem na to zíral někdy před třiceti lety ve VTM, kde to bylo vysvětleno, a teď jsem šel cíleně do diskuse, protože mi bylo jasné, že se lidi budou divit. A nespletl jsem se.