Žádní svědci předvoláni nebudou. iDnes páteční historické hlasování v americkém Senátu v pohodě ignoruje.

Asi by titulek nebyl klikací a navíc tahle věc není ideologicky vůbec v pořádku, protože by čtenáři mohli být také jednou pravdivě informováni.

Pravdivě? Dneska? Prosím vás, kde to žijete!

PS: Už jsem zmínil dříve, nebudu se tady opakovat. Jenom zmíním, že předvolávat svědky ve frašce Trumpova impíčmentu by byla naprostá ztráta času. Ti svědkové by měli dosvědčit jako přesně co? Je to celé jak vystřižené ze světa Franze Kafky...

Republikani dokazali celou dobu lhat a zapirat. Nedovolili vypovedi svedku ani uvolneni patricnnych dokumentu.

Ale budou se po vsech tech spinavostech vitezne natrasat, jako ten prislovecny holub na sachovnici.

Jejich ostuda...

Demokrati nepovolili předvolání svědků taky. Takže fifty-fifty. Demokracie zvítězila.

A k čemu by měli ty svědky předvolávat, když se jedná o totálně neuvěřitelnou frašku nemající v historii země obdoby?

Druhý článku impíčmentu obsahoval obstrukci Kongresu, což je obludnost a pohrdání zákondárné instituce Spojených států. Kongresmeni Adam Shiff a Jerry Nadler by měli stát za tohle před soudem a ne Donald Trump. Americký prezident může kdykoliv odmítnout přání zákonodárců a spor pak řeší soudy.

Právě proto se táhl proces impíčmentu Richarda Nixona přes dva roky. Ale to už se dávno zapomnělo, teď se musí "Demokrati" nějak vypořádat s Oranžovou obludou ať to stojí co to stojí!

A první článek impíčmentu není o nic lepší, i když teoreticky americký prezident by za zneužití moc mohl být impíčován. Ale! Články impíčmentu musí dle Ústavy a úmyslů zakladatelů státu obsahovat konkrétní trestný čin a ne prostě prezidenta označit, že je jako monarcha a hotovo.

Zkrátka jedná se ze strany "Demokratů" co mají pramálo společného s demokracií o zneužití moci a měli by být obžalováni oni a ne Trump. Kdo je tady pak nad zákonem?

Kristova noho Kulísku. To že obhajoba nazve soudní proces fraškou, neznamená že se padlé obvinění nemá prošetřit. V historii země spíš nemá obdoby takhle jasně doložené protiústavní jednání prezidenta, ve které se senátoři rozhodli místo projednání daného deliktu naprosto rezignovat na svou roli a své vlastní svědomí a místo toho prostě jen užili tuhle stupidní formu obhajoby nadiktovanou samotným prezidentem ve které se obžalobu snaží pouze jen přervat výkřiky jako "Fraška" "Hon na čarodějnice". Ubohost, trapnost, malost...

To že tomu 2.článku obvinění říkáte konstrukce kongresu, spíš dokazuje obludnost vašeho myšlení. Klidně si toho Nadlera s Shiffem žeňte před soud, ale s tím že jestliže budou zproštěni viny bude souzena protistrana za křivé obvinění. A varuji vás Kulísku, jestliže porotu nebudou tvořit senátoří GOP, tak to u takového procesu nebudete mít lehké.

A s tím "konkrétním" trestným činem se jděte bodnout. Ústava je napsána takto vágně, aby se byla platná v dělším časovém horizontu. Nic konkrétního o tom jak se mají vést jednání s ukrajinským prezidentem v dokumentu z 18.století nenaleznete. Navíc vy a vám podobní o té konkrétnosti daného deliktu zpívali při impeachmentu Clintona poněkud odlišnou písničku.

Neustále zde dokazujete, že s demokracií máte pramálo společného především Vy. Podle toho jak zde píšete to vypadá, že vám spíš plně vyhovuje nějaká forma vojenské diktatury a kriminalizování opozice.

Milion chvilek pro demokracii na americký způsob

Jestli tím myslíte, že mají US demokraté / naši chvilkaři pravdu a je jim to stejně prd platné, tak s tou analogií nelze nesouhlasit...

Nechápu proč tak hodně lidí nenavidí Trumpa, když to je jediný prezident USA za posledních 30 let, který nestihl za své vládní období někde vytvořit vlastní válku. Když to vezmu popořadě. Bush starší - první válka v Iráku (za toto moc nemohl každopádně nedotáhl), Clinton - humanitární bombardování Srbska, Bush mladší - Afgánistán a Irák, Obama - Libye, Egypt (tady se nepovedlo a mají zpátky vojenského faraóna), Syrie a částečná podpora Islámského státu + naprosto zhovadilá ignorace genocídy kterou IS rozjeli. Trump přestal sypat peníze do mlýnku na maso jménem Sýrie a dal akorát přes prsty Iránu ať si nevyskakuje.

Jestli ty demokraty opravdu chcete pochopit, tak vám nezbude než je začít poslouchat. Pak se snad přestanete tak divit.

A s tou Sýrií a praktickým schválením Erdoganovi etnické čistky ve které se řezaly halvy Kurdkám, jste to podal opravdu originálně. V tom vašem znění to vypadá skoro jako správná věc.

Já bych naopak dovolil povolat všechny svědky. Konečný výsledek by byl stejný, jen by se lépe ukázalo, jaká to byla od "Demogratů" všivárna, jací jsou Bidenové zločinci a stálo by to další desítky milionů dolarů.

To musíte být ukrutně naštván, že vás ti GOP senátoři nevyslyšeli, co?

Proc by meli predvolavat dalsi svedky? Behem procesu v House representative meli demokrati 17 svedku, republikani ani jednoho, protoze jim je demokrati nepovolili predvolat. Tvrdili, ze maji solidni dukazy pro odvolani Trumpa. Ukazalo se, ze nemaji ani jeden dukaz, pouze informace co kdo slysel z druhe ruky. Nyni v senatu je to pouze fishing expedition, ve snaze najit nekoho, kdo je ochoten Trumpa podrazit. Pokud dojde na predvolani svedku, pak republikani predvolaji oba Bideny, Shiffa a Ciaramella. Game over. Trampna sarada a zbytecny politicky proces.

Vy jste opravdu těžce natvrdlá. V house se tvořilo OBVINĚNÍ, nekonal se tám proces a do tvorby obvinění nemá obhajoba co kecat. Když se ale soud rozhodne nepředvolat svědky za těchto okolností (bez rizika o svědkovo zdraví a další postihy), tak to je napováženou. Tím důkazem je samotný přepis telefonátu se slovutným "I would like you to do us a favor though..." to že tam tu výzvu k quid pro quo nevidíte, není můj problém.

Republikáni nemají co předvolávat Bideny, Shiffa atd. Ti jaksi nemůžou podat žádné informace k tomu jak Trump konal a proč tak konal. Vám pořád ještě nedochází, že impeachment není o tom zda se Biden dopustil něčeho nekalého, ale zda-li Trump zvolil správnou formu jak to vyšetřit. Když vezmete spravedlnost do svých rukou a někoho zastřelíte na ulici, tak se nemůžete hájit tím, že dotyčný má na ruce ukradené hodinky.

Pan Bilina správně mluví o nastupujícím nacismu! To je právě a jen levicový produkt. Demokraté jsou už socialisty, snaží se dokázat nedokazatelné. Nikdy jsem nepochopil, ja Rusové měli ovlivnit americké volby? Nějakým násilím na voličích? Když to nedokáže nikdo popsat, asi to neexistuje.

Oprava: fašismus a ten je opravdunpravicový

Jednou se ho zeptaji, co delal proti nastupu fasismu ve Spojenych statech a on bude moci s klidnym svedomim rici, ze se podelal.

Podle vas je kazdy kdo ma jiny nazor nez demokrati, coz je dnes v podstate socialista, riznuty komunismem , nacista? Uz to prehanite! Jediny kdo tady podporuje nenavist, sprostotu a utoky na oponenty jste Vy a Vasi demokrati. Jeste jsem tady nevidela sprostejsiho cloveka nez jste Vy! Mimochodem Romneyho syn mel trafiku na Ukraine taky.

Pokakánek Lamar jde do důchodu, ale holt se asi nechce dostat na Trumpův blacklist. Kdoví, o jaké kickbacky by přišel.

Zase na druhe strane - kdyz se podivame jak ta luza vyhrozuje Romneymu nebo Boltonovi, tak se stary pan nejspis proste sesypal.