Pratt je majitelem balírenské firmy Pratt Industries a rovněž členem Trumpova floridského klubu Mar-a-Lago, kde exprezident od odchodu z Bílého domu žije. Právě tam podle webu ABC News v dubnu 2021 oba muži o amerických ponorkách mluvili.
„Pratt exprezidentovi řekl, že by podle něj Austrálie měla nakupovat ponorky z USA,“ popsaly ABC News nejmenované zdroje. Trump poté údajně podnikateli sdělil dvě informace o amerických jaderných ponorkách: Počet jaderných hlavic, kterými jsou zpravidla vybaveny, a vzdálenost, na kterou se mohou nepozorovaně přiblížit k ruské ponorce.
Lži proti správnému úsudku a boj o šest miliard. Začal proces s Trumpem |
Australský miliardář podle amerických médií „zřejmě tajné“ informace následně sdílel s dalšími lidmi. ABC News píše dokonce o desítkách lidí včetně Prattových zaměstnanců, australských činitelů a šesti novinářů.
Informace o incidentu se dostala k týmu vyšetřovatele Smithe, který mimo jiné Trumpa obžaloval z neoprávněného přechovávání tajných vládních materiálů v resortu Mar-a-Lago.
Obžaloba přišla poté, co se ukázalo, že Trump z Bílého domu nechal na Floridu přepravit krabice plné dokumentů včetně desítek s označením tajné či přísně tajné, načež je úřadům nechtěl vrátit. O některé z nich přišel až po razii agentů Federálního úřadu pro vyšetřování (FBI) loni v srpnu.
Trump se mohl chtít jen vytáhnout
Prokurátoři v rámci vyšetřování kauzy Pratta vyslechli. Podle jednoho ze zdrojů listu The New York Times (NYT) je Australan jedním z lidí, které Smithův tým bere jako potenciální svědky v procesu s bývalým prezidentem.
„Výpověď, že Trump s ním lehkovážně hovořil o velmi citlivých jaderných tajemstvích, by mohla prokurátorům pomoci s argumentací, že bývalý prezident měl ve zvyku nezodpovědně nakládat s utajovanými informacemi,“ napsal deník.
Kdokoli, jen ne zase on, nenávidíme ho. Newyorčané se děsí návratu Trumpa |
Podle médií ani po vyslechnutí Pratta není jasné, zda mu Trump ve svém klubu říkal skutečné informace, nebo se před ním pouze chtěl vytáhnout. Exprezidentův mluvčí ABC News řekl, že televize postrádá „příslušný kontext a relevantní informace“.
Smithův tým se k věci nevyjádřil, podle NYT nicméně epizoda naznačuje, že vyšetřovatelé mohou v případu mít mnohé informace, které zůstávají veřejnosti skryté.
