To by se Přemyslovcům nestalo. Syn by uspořádal nejdřív večeři pro příbuzenstvo, potom domácí zabíjačku a druhý den tiskovou konferenci před svou inaugurací

Young Royals

Zákony by neměly být retroaktivní. Takže korunním princem měl zůstat syn, když se jím narodil, s tím, že samozřejmě novým králem se stane dcera, to není retroaktivita, k tomu teprve (možná) dojde až dávno po vyhlášení zákona.

Tak má pravdu v tom, že uplatňovat zákon zpětně není úplně dobré.

Zdobene nedulezite hlavy se dohaduji, kdo bude mit hlavu ozdobenejsi :-D

S aristokracii a monarchy zvlast je to jako s klerem (katolickym i dalsim). Opet se zacinaji vynaset do nebe jejich zasluhy a krute se zapomina na jejich "silenosti". Jsou to nezaslouzene z davu vyzdvihovani lide! Modra krev? Haaaaa haaaaa

Moc to královo skuhrání nechápu. V době změn zákona byly dceři 2 roky a synovi 1 rok. To z toho nemohli mít rozum a tak pro ně ta změna zákona nemohla mít žádný vliv na způsob jejich života.

Takže jediný, kdo z toho má trauma může být Král, protože chtěl na trůně syna a ne dceru. Takže nechápu, proč říká, že mu dcera na trůně nevadí, když se zjevně chová naopak. Je snad jasné, že trůn bude patřit jen jednomu. Samozřejmě, pokud by dcera o trůn nestála, není problém se ho vzdát. To je ale na ní, ne na králi.

Taky si říkám. Něco jiného by bylo, kdyby děti byly už v pubertě, měly z toho rozum a hlavně korunní princ by byl už několik let připravován na to, že bude jednou králem.

Na druhou stranu je trochu zvláštní, že mu to nástupnictví sebrali, když už byl na světě. No ještě že to nemusím řešit.

Viktorka je proevropská. Král tahá za kratší konec. Vybirají jiní.

no evidentně jo

každopádně v té době nemohl nikdo tušit jak moc evropská protievropská nebo jaká bude

chtěl tam syna

ale teď musí podporovat dceru

jestli se něco neztratilo v překladu, tak mu to vadí

Tak syn se jako dědic narodil. Změnit to zpětně zákonem je divný. Ale ve Švédsku se to zase rychle vrátí. Až se stane státním náboženstvím Islám, tak koruna na hlavě ženy nevydrží.