Škoda, že spáchal ty další díly.

Lábus je legenda a na Slunce, seno nedám dopustit.

Kameňák je naprostá příšernost, nicméně ke cti Trošky nutno dodat, že ke stáru už se kvalitou nedokázali ke svým vrcholům přiblížit ani mnozí další - nejen další legenda československý komedie Poledňáková, ale i třeba Menzel.

Lábus se zásadně plete. Dnes čtou děti výrazně více než v minulosti. Jen se změnil způsob čtení. Kdysi převažovaly knihy a časopisy, dnes internet. Ale rozhodně dnes čtou více.

Ano, čtou. Nicméně jsou to dva (vlastně tři) úplně odlišné typy četby. Četba knih rozvíjí fantazii a slovní zásobu, jelikož jejich autoři jsou sami ti, kteří se snaží, aby jejich dílo bylo dobře napsané. Četba časopisů rozvíjí rozhled dítěte v tématech, kterým se časopis věnuje, nicméně po jazykové stránce již není (většinou) časopis tak přínosný. Četba na internetu ale nese pro děti většinou už jen tu zábavnou a čáastečně informativní funkci. Z pohledu jazyka je to však velice ploché, jelikož texty zveřejněné na internetu nepochází od autorů, kteří by si na textu dávali záležet, bývají napsány velice rychle, většinou velice ploše a jen málokdy projdou základní jazykovou kkorekturou.

tragédii zachytil až v bIbovřeskách.

kameňáky ani nepočítám jako film, jsou to jen zfilmovaný starý vtipy za sebou :)

ale slunce seno je sice lidová zábava, ale zato povedená narozdíl od toho dalšího

Trilogie na netflixu je, ale pouze zdigitalizovaná. Není zrestaurovaná, je plná škrábanců, s barvami by se taky dalo pohrát, aby bylo léto pořádně rozpálené.

S hodnocením Slunce, seno...souhlasím. V těch filmech je všechno. Za mě je to geniální. Bez ohledu na to, co Zdeněk Troška natočil před tím nebo potom...

Trošku bych zadiskutoval na to téma, že děti dnes už moc nenamluví. Dle mého názoru děti se naučili mluvit, ale obsah je plytký. To je typické pro "Ameriku". Každý umí perfektně mluvit, ale obsah je nulový až triviální. Takové (snad dočasné) vítězství formy nad obsahem. Nyní "vykecavaní" vede.

Ne nadarmo na mnoha amerických univerzitách jsou preferové diskusní semináře o čemkoliv. Pokud by studenty donutily alespoň si něco k tématu nastudovat, bylo by to ok. Ale hodnotí se jen forma, nikoliv obsah.

Klasický příklad je náš (tedy ne náš, ale premiér ČR). Mluví uhlazeně, slušně. (Až na to rozkládání rukou.) Vypadá to, že tomu rozumí. Ale když začnete poslouchat obsah, zjistíte, že tam žádný není.

Slunce seno je dokonalá freska pozdně socialistické vesnice se všemi jejími typickými figurami, autentickou letní atmosférou a neopakovatelnou pohodou. A navrch přidává celou nůši zlidovělých hlášek.

Podle ohlasu jsem si skoro říkal, jestli nejsem vadný. Tak jsem se kouknul, na nějaké žebříčky - a co byste řekli? Troška nula nula nic.

Jen namátkou pořadí z Kinoboxu (hodnocení podle uživatelů, takže "hlas lidu"): Melichar 97, jahody 141, facky 155, mlejn 178, erotika a ni vřesky se nevešly do první stovky.

Je mi jedno, kolik lidí se mnou souhlasit nebude, vkus je individuální a nikdo na něj nemá patent. Není lepší ten, kdo patří do většího stáda. Ale přesto mě potěšilo, že mé oblíbené filmy si v těch žebříčcích vedly lépe.

A mám tam dvě chyby - překlep "ani" je snad jenom prkotina, ale erotika a vřesky se nevlezly do první PĚTISTOVKY.

Jirka je soused. Potkávám ho tady ve Vršovicích poměrně často. Slušnej člověk. Stále jezdí tramvají.