Musíme šetřit

Takže zrušíme Kuby a celou zemi budou chránit RBS-70 s dálkovým dosahem 8km. To ale nevadí, protože máme nejlepší zpravodajskou službu na světě, takže ty RBS-70 jasnovidecky umístíme vždy tam, kde by byly potřeba.

3 miliardy na obranu území státu nejsou, ale na expediční mise a nepotřebné kvantity MRAPů a podobné kolové techniky, to ano. Fakt skvělé priority.

bohužel

S firmou Retia jsem se podílel na vývoji jiného technického prostředka pro AČR a pakliže dokončí modernizaci ostrými střelbami úspěšně, mají opravdu potenciál na tom neskutečně vydělat. Pracují tam skutečně machři na elektroniku. Co se týká AČR a její politiky modernizace, opravdu záleží jen na tom, zda-li si bude moci dovolit tuto modernizaci. Rozhodně by ovšem prošla koupě modernizace před nákupem nových zařízení. Úspora je evidentní.

Byla by skutečně škoda tento systém zrušit, neboť je jediným s takovým dosahem v naší výzbroji. Naproti tomu, technické parametry modrnizovaného systému dozajista převýší parametry staršího systému a tak nabídka modernizace pro zbývající uživatele těchto systémů je více, než lákavá a tak doufám, že Retia si na své přijde.

Co se týká názorů, že tohle si může dovolit jen armáda, jsou zcestné, neboť právě ona je nucena takto jednat rozhodnutím vlády. Nikoliv sama o sobě. Vláda kontroluje výdaje, co se čertíte nad vojákama.

Re: bohužel

Naprostý souhlas... tento systém by navíc podle mě byl pro nás přínosnější pro ochranu vzdušného prostoru než stíhačky... a rozhodně mnohem levnější...

Tohle si vážně může dovolit jen armáda

Dotovat vývoj něčeho, na co ještě není ani zájemce, aby ho pak pracně hledalo (a často nenašlo). Soukromník by do toho rizika nešel, nebo by si aspoň  předem zajistil zájemce a odbyt. Ale armáda - v pohodě, miliarda sem, miliarda tam, tu plný hangár letadel, tu nepoužívaná modernizovaná technika ...

Proc to nechteji?

To je jednoduche, ze 2-3 miliard za modernizaci nebude tolik odklonenych prostredku jako z 15 miliard za novy system.

S-400

a je po srandě.

Jo, to už je jiná káva.

Ne jako ty Volchovy a Něvy, u kterých jsem sloužil. Ale PLdvK, s tím byla aspoň sranda.

Re: Jo, to už je jiná káva.

To jako chválíš ty prskavky jejichž radar nevidí za keř, protože se vyzařovací charakreristika tvatuje naprosto nevhodným způsobem???

Podstatně lepší investice než investice do

Gripenů nebo F16

V případě že by se nějaký stát rozhodl zaútočit, tak nám Gripeny i F16 jsou k ničemu. Protože piloti se musí dostat do vzduchu do 15ti minut. Jenže do 15ti minut by bylo v případném konfliktu po všem. Žijete v 21 století !

Na malé ploše má vždy absolutní výhodu ten co je ve vzduchu, tedy agresor.

Jenže pro politiky pořízení stíhaček jsou politické body. Jsou to silácká hesla z období studené války a na to lidi slyší. Dnes se ale bojuje naprosto jinak.

Re: Podstatně lepší investice než investice do

Nejmodernější stíhačky v Lybijském konfliktu byly zničeny řízenýma střelama z US lodí na zemi ještě před tím než do Lybie přiletělo první letadlo. Ale čeho se nejvíc Američané báli byly právě ruské tři prsty a to nebyly modernizované.

Armáda i politici by se nad sebou měli zamyslet

Mohli by to zkusit nabídnout Rusům.

kub

Jo u tohodle jsem byl na vojně. Dobré mašiny. :)

A to je tak furt.

Něco se objedná - tak na tom maká hromada lidí hromadu času, dotáhne to do nějakého konce (tady i snad dobrého) a pak se to stopne, nebo jakože odřekne. Udělat toto soukromníkovi, tak zkrachuje.

No budiž, šetřit se musí - ale tady je vidět, že by to mohlo vydělat mraky peněz (na sebe určitě). Teď to skoro vypadá, že ten škrt kvůli spoření bude stát víc peněz, než kdyby se to dotáhlo do konce (resp. míň vydělá). Tak se mi zdá, jestli ty škrty a úsporná opatření nejsou často dělána bezmyšlenkovitě... Nejen v armádě.