Tři čtvrtiny lidí, kteří se na internetu či sociálních sítích vyjadřují o běžencích, hovoří negativně. Jen čtvrtina ze 147.000 diskutujících v květnu a červnu byla k uprchlíkům vstřícná. Vyplývá to z analýzy internetových diskusí, kterou vypracovala společnost Yeseter Now.
Výsledky ukázaly, že 30 procent diskutujících se nezatěžuje podrobnostmi a má tendenci "házet do jednoho pytle" imigranty z Afriky a Blízkého východu. Dalších 45 procent zdůrazňuje rozdíl mezi uprchlíkem z válečné oblasti a ekonomickou migrací. Podle společnosti Yeseter Now je to částečně i proto, aby je nebylo možné označit za rasisty. Pouze čtvrtina diskutujících je bez předsudků vůči imigrantům, nebo programově odsuzuje rasismus.
Lidé v příspěvcích nejčastěji označují uprchlíky za "verbež, hordu, negry či opice". Objevují se i negativní výrazy jako "barbaři, svoloč a chátra". (Foto ČTK/AP/Gregorio Borgia)
Podle výsledků analýzy vyvolala uprchlická vlna na českém webu stejně nadstandardní objem negativní komunikace jako například lednové atentáty v pařížské redakci Charlie Hebdo. "Z pohledu internetového buzzu (rozruchu) lze konstatovat, že běženci nastolili společné téma, ke kterému se mají Češi potřebu vyjadřovat, protože se cítí ohroženi, a to nejen dnes, ale především do budoucna," píše Yeseter Now.
Analýza také prokazuje významný vliv veřejných vystoupení politiků na celkový tón diskuse, stejně jako silnou provázanost mezi proruskými zpravodajskými weby a šířením nenávistných řetězových zpráv na e-mailu.
