Senátoři dobře vědí, že je to nesmyslný akt, ale oni si potřebovali kopnout. Většina z nich tam sedí roky a nic.... a najednou se jim přihodila "statečnost"....

A jsem přesvědčena, že je to hlavně Dienstbier,  který si tak nahání "body" před socdemáckou  veleakcí.. I když je tělem i duší víc pravdoláskovníkem..

Proces s velezrádcem aneb o co v dnešní klausiádě běží - 

http://jdem.cz/zrar8

Klaus by měk dostat za svoji práci pro Česko odměnu, doživotní žalář.

... měl ...

VK je v tomto případě morálně "vinen", ale z hlediska legislativy jasně "nevinen"...

Klaus... nebo neschopná, či všehoschopná JUSTICE  ?

Bývalý prezident dal jasně najevo, co si o nás myslí. Potrestal nás všechny, nejen oběti, které nedostanou odškodné a které jsou oběti vlastně už dvakrát. Dal jasně najevo, že miluje korupční prostředí a že privatizace nebyl jenom nějaký omyl z neznalosti, ale že zajistí, aby korupce opět mohla začít prorůstat. Hubálek ho odhadl skvěle.

Je škoda že se neposuzuje morální hledisko.Z morálního hlediska je Klaus vinen,protože svým rozhodnutím víc potrestal postižené než kolik amnestoval podvodníků.

S panem doktorem bych partičku solipsismu asi nezvládl, se slovy to skutečně umí, ale stejně si myslím, že pokud je "trestem" za velezradu mj. zbavení způsobilosti stát se prezidentem znovu, musí být daný delikt přisouditelný i člověku, který již prezidentem není - samozřejmě se musí týkat skutků z doby, kdy prezidentem byl, to je nesporné. Čtu z té formulace stručně řečeno evidentní snahu zákonodárce opakování deliktního jednání zabránit, což by při aplikaci názoru pana kolegy možné nebylo...

On tam vůbec posouvá význam slov. Třeba velezradu nazývá nejtěžsím zločinem. Za nejtěžší zločiny se u nás dává doživotí a ne ztráta prebend. Velezrada je ústavní delikt, se silně znějícím slovem. Ale není to zase tak zvláštní, od ústavních činitelů se přeci jen očekává vyšší mravní úroveň. A samozřejmě se jedná o velezradu, pokud se ukáže, že byla nízká, velmi nízká.....

Mám dotaz, mohou být senátoři obviněni z tč. křivé obvinění a to dle §345 TZ č. 40/2009 Sb. Tady by to sedělo jak Brusel na hrnci

Velezrada není TČ, nýbrž specifický ústavní delikt. Nicméně, čest by jim měla velet vzdát se mandátu, pokud bude žaloba neúspěšná. Ale myslím, že o cti nikdy neslyšeli.