Překvapivě realistický pohled. Nechápu ale zmínku o záložnících v zahraničních misích. Záloha by měly být primárně cvičeny k teritoriální obraně. Voják na misi musí být secvičený a na samotné misi stráví několik měsíců. To by z toho byli zaměstnavatelé štěstím vedle sebe.

tohle je překvapivě krok správným směrem: ČR potřebuje spíše vycvičené pěšáky než těžkou techniku, kterou by nám jakýkoliv agresor zlikvidoval v první hodině útoku

Jestli ovšem naše armáda a záložníci budou používáni k válkám po celém světě, tak nám budou p.d platní.

Vetsina obcanu CR ve veku 20 - 48 nema ani zakladni vojensky vycvik. Je bezpodminecne nutne, aby se pro vsechny zavedl alespon 2 mesicni povinny vycvik.

Proč? Ať si ti zloději, kteří rozkradli stát, ochranu nakradeného zaplatí.

Největší sranda je, že pokud vypukne v ČR opravdová válka, tak kvéry nafasují civilisté a půjdou mrznout na frontu, zatímco profi vojáci budou sedět u PC někde v teple na štábu a budou jen vydávat rozkazy

Nj,ale kde by ty stát ty very vzal, drtivá většina sa58 jsou fuč, rozprodané do všech koutů světa...

7000 OZ je v AČR

Imitace armády jako je ta česká je jen ostudou. Nemá "to" peníze, cítí se mezi světovými jednotkami jako žebráci, nemá to výcvik natož národní hrdost, neví co je demokracie a svoboda, nasadit lze na kratičkou dobu chemickou jednotku a na ještě kratší dobu "polní nemocnici". Tedy než se jim začne stýskat po domově a tak je odkudsi za ze zázemí pošlou domů...

Letectvo je nepoužitelné. Ostatně kdyby vypukla viróza, tak Česko letectvo ani nemá.

Jinak si ale vážím všech těch co do českého vojska dobrovolně jdou. Oni za kvalitu výcviku nemohou.

Pro ministra obrany je obtížné udržet chod vojska na 1% státního rozpočtu. O financování NATa ani nemluvě. Tu evropskou obrannou alianci platí z 80% stále ještě Americký daňový poplatník.

Takže to nestojí za obtěžování čtenářů s nesmyslem o užitečnosti armády. Česko se NIKDY NIKOMU nebránilo od dob bojů na Bílé Hoře. Vždy ochotně ohnulo hřbet okupantům ze Západu nebo Východu.

Vy budete asi expert co? Počítám že minimálně 15 let v AČR, 3 mise Kosovo, AFG, Irák. Pak zahraniční pracoviště a nyní podáváte fundované fakta na diskuzi o AČR. LOL pane Vy jste LAMA o AČR víte . . . . .

Je to nesmysl.Staří záložáci kteří něco uměli jsou už dávno v důchodu.Třeba červené barety,ale i ostatní od bojových praporů.Nebyli jen petepáci a lampasáci typu major Haluška jak se snaží režim vnutit mladým.Co by asi dokázal student který se nechal kvůli pár tisícům navlést do vyřazeného mundůru.Nemůžu nevzpomenout na po zuby ozbrojenou zásahovou jednotku v Brodu,která údajně perfektně vycvičená údajně vůbec nechybovala když víc jak hodinu klusala v perfektním útvaru kolem objektu do kterého vstoupila až když ten magor postřílel 8 lidí a sebe.O těch dvou co ho mohli odprásknout ale z obavy že by za to mohli být ještě souzeni když k tomu nedostali rozkaz a o svou vlastní bezpečnost to neudělali ani nemluvě.A to měli pořádný výcvik.Tak jak asi bude jednat student nebo někdo kdo si hraje na vojáčky a na vojně nikdy nebyl.To bude pěkná armáda.

Tak pokud tam nebude omezení věkem, myslím tím horní hranici tak to ještě stihnu.Zdravý slouží a určitě se najde místo a profese, kde bych se mohl uplatnit.

Jsem rád, že největším problémem naší armády jsou staré radiolokátory nebo chybějící vrtulníky a ne chybějící ošacení, kanady a moderní neporuchové zbraně

Prave ze ty moderni jsou poruchove. Vz.58 je sice vice nez 50 let stara zbran, ale je robustni a spolehliva. Vim ze mnoho zdejsich diskuteru si z ni parkrat piflo nekdy v prubehu ZVS. Ale kolik z nich melo moznost ji porovnat s moderne upravenou vz.58 (napr dily od FAB defense nebo i jinymi). Ja ano a rozhodne muzu rict, ze to uplne jina zbran - alespon subjektive. Nove zbrane jsou fajn, ale vetsina je bud tak draha, ze se do armady nikdy nedostanou nebo maji sve mouchy. Pak tu je par, ktere jsou za dlouhe leta relativne vyladene, ale maji napr. zase nevyhovujici razi