V anketě iDNES.cz dopadlo hnutí poslance Tomia Okamury, které svou kampaň staví na razantní kritice vlády a odporu k imigraci, přímo snově: ze třinácti krajů, v nichž se v pátek a v sobotu bude hlasovat, se v deseti umístilo na prvním místě.
Pouze ve Středočeském kraji prohrálo se Starosty, na jihu Čech s ODS a v nejsevernějším regionu země se Starosty pro Liberecký kraj.
Anketa se 36 tisíci hlasy tak dopadla zcela jinak, než předvolební průzkumy agentur Median a Stem/Mark pro Českou televizi, podle nichž sice Okamurovo hnutí vévodí pelotonu protiimigračních uskupení, ale jeho volební potenciál (tedy horní mez zisku, kdyby jej volili všichni, kteří o něm uvažují a nevylučují účast u voleb) dosahuje hodnot mezi pěti a osmi procenty.
Příspěvky na mandátZa každý získaný krajský mandát obdrží strana ročně 237 500 Kč. Celkově to vzhledem k počtu zastupitelů jsou velké peníze - například ČSSD, KSČM či ODS za krajské zastupitele nyní dostávají desítky milionů ročně, víc než na příspěvcích za mandáty poslanců. Zdroj: Ministerstvo financí |
Což z něj činí formaci, která by měla ve většině krajů bojovat o účast v zastupitelstvu (a také o peníze za krajské mandáty), ale rozhodně ne o vítězství.
Občanští demokraté v anketě patřili mezi čtveřici nejsilnějších stran v jedenácti krajích, ANO ve všech třinácti, TOP 09 v šesti. Internet pak rozhodně není oblíbeným kolbištěm jednoho z favoritů voleb, vládní sociální demokracie - pouze v pěti krajích se našlo víc než 5 % čtenářů, kteří jí dali svůj hlas.
Podobně na tom byla KSČM, která čerpá tradičně podporu mezi staršími lidmi. V anketě dosáhla ve všech krajích jednociferných výsledků pod hranicí pěti procent (klíčovou k zisku mandátů v krajských zastupitelstvech), přičemž dle agentur Median a Stem/Mark patří naopak k nejsilnějším stranám v regionech.
Vědět o sobě naopak dala komunita příznivců Pirátů, kteří v internetových anketách zpravidla vycházejí o něco silnější než v reprezentativních výzkumech a volbách. Do devíti krajských zastupitelstev by se podle ankety dostali Svobodní, kteří v čistě internetových anketách rovněž vycházejí o něco lépe než ve statisticky reprezentativních výzkumech.
| Středočeský kraj | STAN 17,8 %, SPD-SPO 15,2 %, ODS 14,6 %, ANO 11,7 %, TOP 09 9,6 %, Svob.+SSČR 7,7 %, Piráti 6,7 % |
|---|---|
| Jihočeský kraj | ODS 18 %, SPD-SPO 17 %, STAN/TOP 09 16 %, ANO 11,4 %, Svobodní 7,5 %, Piráti 5,5 %, ČSSD 5,3 %, Jihočeši 5,2 % |
| Plzeňský kraj | SPD-SPO 19,4, ODS 17,1 %, ANO 12,4 %, STAN+spol. 11,5 %, TOP 09 10,6 %, Piráti 6,5 %, ČSSD 5,5 %, Koalice pro Plz. kraj 5,3 % |
| Karlovarský kraj | SPD-SPO 19,2 %, ANO 13,4 %, STAN/TOP 09 11,7 %, Piráti 10,1 %, ODS 8,9 %, HNHRM 5,9 %, VOK 5,7 % |
| Ústecký kraj | SPD-SPO 20,4 %, ANO 12,8 %, ODS 9,7 %, TOP 09 a Piráti/SZ shodně 7,6 %, JsmePro 6,2 %, Svobodní 5,5 % |
| Liberecký kraj | Starostové pro Lib. kraj 26,6 %, SPD-SPO 16,9 %, ANO 10,1 %, ODS 9,5 %, Změna pro Lib. kraj 8,8 %, Svobodní 6,1 %, Piráti 5,8 % |
| Královéhradecký kraj | SPD-SPO 19,8 %, ANO 13,7 %, ODS 11,5 %, TOP 09 10,1 %, Piráti/SZ 9,3 %, Koalice pro KH kraj 9 %, Svobodní 7,5 %, STAN+VČ 6,5 % |
| Pardubický kraj | SPD 19,3 %, ANO 11,4 %, Pro otevřený kraj 10,6 %, ODS 9,6 %, Svobodní 8,8 %, TOP 09 8 %, Koalice pro Par. kraj 7,5 %, ČSSD 5,2 % |
| Kraj Vysočina | SPD-SPO 23 %, ANO 13,1 %, ODS 12,8 %, TOP 09/SZ 9,2 %, KDU-ČSL 6,7 %, Svobodní 6,7 %, ČSSD 5,4 % |
| Jihomoravský kraj | SPD-SPO 16,5 %, ANO 15,4 %, TOP 09/Žít Brno 11 %, ODS 11 %, Svobodní 9 %, Piráti/SZ 8,3 %, KDU-ČSL 8,2 % |
| Olomoucký kraj | SPD-SPO 29 %, ANO 17 %, ODS 9,5 %, STAN pro Ol. kraj 6,8 %, Svobodní 5,8 %, TOP 09 5,7 %, Koal. pro Ol. kraj 5 % |
| Zlínský kraj | SPD 21,2 %, KDU-ČSL 12,5 %, Svobodní 12,2 %, ANO 10,8 %, STAN 10,6 %, ODS 7,8 %, TOP 09 a Piráti/SZ shodně 5,4 %, ČSSD 5,1 % |
| Moravskoslezský kraj | SPD-SPO 26,5 %, ANO 18,3 %, ODS 10,6 %, Piráti 6,2 %, TOP 09 6,1 % |
V tabulce jsou zahrnuta jen uskupení s anketním výsledkem 5 % či lepším, který by jim zaručil zisk zastupitelských křesel. V Praze se volby nekonají, v doplňkové anketě však metropoli vévodila TOP 09 před ODS a ANO.
K otázce, proč tolik čtenářů dalo hlas právě paktu Svobody a přímé demokracie a Strany práv občanů, se nabízí několik vysvětlujících teorií.
- Pro příznivce těchto stran bude zřejmě nejlépe znít ta, že průzkumy záměrně lžou. Teorie ale nemá žádný věrohodný podklad (odchylkám u výzkumů jsme se věnovali zde) a schází i motivace, proč by to agentury (pro něž jsou kvalitní vlastní výzkumy reklamou) dělaly.
- Průzkumy se mohou mýlit a zanedbávat nějaký podstatný jev. Příklady z minulosti ukazují, že průzkumy nejsou stoprocentní (kdyby byly, šlo by je dělat místo voleb), neumějí například „trefit“ volbu do poslední chvíle váhajících lidí. Tyto odchylky ale nebývají zásadní.
- Výzkumy, v nichž má SPD podporu řádově nižší, se konaly výrazně dříve než anketa na iDNES.cz. Preference voličů se průběžně mění. Změna tak velká, aby vysvětlila rozdíl mezi výzkumy a anketou iDNES.cz, by ale byla bezprecedentní (a proto je nepravděpodobná).
- Internetové publikum je součástí společnosti, nikoliv ale jejím zmenšeným modelem. Protiuprchlický sentiment, na němž z velké části SPD staví, se pak šíří z velké části právě díky internetu.
- Internetovou anketu lze ovlivnit tím, že ji politik propaguje mezi svými souvěrci (kteří by si jí jinak třeba nevšimli). Například Tomio Okamura na svém facebookovém profilu takto propagoval právě krajské volby nanečisto na iDNES.cz.
Na tom, že politik vybízí své stoupence, aby mu dali hlas, samozřejmě není nic špatného. Bonusem Tomia Okamury pak mohlo být to, že s jeho počtem facebookových příznivců (250 tisíc) se žádný český politik ani strana nemohou měřit. ČSSD, ANO ani TOP 09 na svůj oficiální facebookový profil (ani na stránky svých předsedů) odkaz ani neumístilo. Technicky tak bylo otázkou času, kdy se v takovém prostředí Okamurovo hnutí výrazně prosadí.
Pětinu přístupů na formulář s volbami nanečisto portál iDNES.cz zaznamenal přímo ze sociální sítě Facebook.
Zdvojených hlasů bylo přibližně 30 %
Zdrojová dataZveřejňujeme data, která jsme v rámci ankety získali |
Redakce iDNES.cz promazala zjevně duplicitní hlasy, tedy takové, u nichž se shodovaly parametry Cookie ID a IP adresa. V praxi tedy jednoduše opakovaná hlasování z téhož počítače. Nebylo jich málo - přibližně třicet procent.
U předešlých výzkumů, které se nekonaly před volbami, byl podíl smazaných hlasů výrazně nižší. (U nynější ankety k němu ale mohly přispět technické obtíže s ověřovacím obrázkem, za které se čtenářům omlouváme.)
Prověřili jsme také, zda nějaký kraj není počtem hlasů v anketě zastoupen výrazně silněji než podílem na počtu obyvatel ČR. To by naznačovalo podvod v hlasování, nicméně odchylky u většiny krajů byly velmi malé. Jinými slovy, počty hlasujících za každý kraj relativně odpovídaly jeho relativní lidnatosti. O něco vyšší odchylka byla u Jihomoravského kraje (14,1 % hlasů v anketě, 11,1 % obyvatel ČR).
