Podle dostupných informací ale slovenský systém ověřování tehdy nepracoval s databází českých prací. Malá pochybnosti o originalitě své práce odmítla.
„Protokol o kontrole originality u dané práce identifikoval shodu s jinými pracemi v souboru CRZP (slovenský registr závěrečných prací studentů, pozn. red.) v rozsahu 0,00 procenta, tedy žádnou shodu,“ informovala vysoká škola, na jejíž Fakultě práva Malá studovala.
Ministryně Malá při psaní diplomové práce opisovala, ukázala analýza |
V případě zjištění shody textu s jinými pracemi v registru Panevropská vysoká škola (PEVŠ) podle svého prohlášení ověřuje vzniklou situaci a v případě opodstatněnosti zahajuje vůči danému studentovi disciplinární řízení, které zpravidla končí podmíněným nebo definitivním vyloučením ze studia.
„Případná nedokonalost informačního systému, za který je odpovědný stát, Centrální registr závěrečných prací, nemůže být interpretována jako pochybení školy,“ uvedla vysoká škola, která od roku 2014 patří do české skupiny Prosperita holding. Škola doplnila, že údajná pochybení za případný nečestný postup Malé nejsou odpovědností školy.
Podle PEVŠ nemá nyní škola vůči Malé žádnou disciplinární pravomoc, protože její závěrečná práce byla obhájena a studium řádně ukončeno. Ve zkušební komisi byli i zástupci české akademické obce. Slovenský zákon o vysokých školách zpětné odnětí titulu neumožňuje.
Magisterská práce Malé o rodinném právu obsahuje podle Českého rozhlasu nepřiznané pasáže z diplomové práce Veroniky Grossové, sepsané o pět let dříve na Masarykově univerzitě v Brně. V jednom případě Malá dokonce převzala původní text i se dvěma překlepy. Kromě diplomové práce Malá podle expertů opsala nebo bez citace parafrázovala i část učebnice České rodinné právo autorek Milany Hrušákové a Zdeňky Králíčkové.
