Soudce v senátu má směrem k přísedícím dvě povinnosti:

1) zajistit aby u jednání neusnuli

2) aby se při jednání na nic neptali

Vzhledem k tomu jak se v této zemi soudí by jsem změnil titulek a odstranil slovo selský.

Pro zastánce přísedících, dovedete si představit, že by při operaci srdce byl na sále nějaký málo placený poradce v důchodu bez zdravotního vzdělání, který by operatérovi poradil, kde to správně odsát, kde říznout a kde přišít? Vždyť každý má selský rozum a každý někdy ošetřil řeznou ránu a rozbité koleno.

To je tedy hodně nesmyslné srovnání .........

Za 150 Kč bych k tomu soudu ani nedojel.

Je 5 500 přísedících. Řekněme, že i každý za rok odpracuje 50 dní. To je náklad, při odměně 1 500 Kč, 412 000 000 Kč navíc. To není málo, ale není to něco, co by systém neutáhl. Kdybych byl nudící se důchodce, tak za tuhle částku bych tam chodil pravidelně.

No a to je právě problém, vážně chceme, aby přísedící byl nudící se důchodce?

Místo likvidace přísedících u soudu, kteří jsou i pojistkou proti korupci, jim má stát dávat adekvátní odměnu, řekněme 1500 korun za den

Já jsem si vždy myslel, že pojistkou proti korupci je možnost se odvolat, či dovolat.

Podplatit, či vyděsit dva přísedící, kteří mohou soudce přehlasovat, je pravděpodobně lehčí.

Rozhodování bez přísedících, je za mě špatně. Vidíme už teď jak probíhají některá rozhodnutí od nejnižších státních instanci. Jedni, jsou za svoje vyjádření pohnáni k soudu, a u druhých daleko horších vyjádření je to označeno jen jako přestupek, nebo nadsázka.

150 korun za den? Není to překlep, nemá být 150 za hodinu? Ono i to je málo, ale za 150 na den to fakt nikdo dělat nebude, to víc si vydělá když bude sbírat prázdné flašky

bohužel, je to těch 150, a to ještě v hrubém. OD toho odečtěte zdrav.pojištění a daň. Celkem mu na účtu přistane 121 čistého za celý den. Nicméně jak je v článku uvedena odbornost soudců, tak o tom dost pochybuji. Většina přísedících jsou důchodci, kteří toto "poslání" berou jako zpestření všedního dne. Jejich odbornost je limitována faktem, že již několik let nejsou v pracovním procesu, ve kterém dochází ke změnám všeho. Jsou i přísedící v produktivním věku, ale těch je opravdu minimum a u nich opravdu nastává problém s uvolňováním ze zaměstnání. Těm k těm 121 čistého se i doplácí ušlá mzda, o kterou přijdou za dobu u soudu a zaměstnavatel jim to vykazuje jako neplacené volno. Ušlou mzdu jim pak vyplácí soud, který z toho opět odvede zdr.poj., daň a pokud překročí určitou hranici, tak i soc.poj. No a s tím souvisí i to, že mu pak soud musí vystavit i ELDP za ten jeden den. Prostě tenhle systém je úplně na palici a je to výtvor našich zákonodárců. To samé se totiž týká i svědků, kteří chtějí také proplatit ušlou mzdu.

Já bych naopak roli přísedících zvýšil a přidal jim na odměně...