"Jednání probíhají, jsou však vysoce důvěrná jak z hlediska obsahu, tak i obsazení. Soud odročil projednávání naší žaloby na neurčito a do konce srpna mu musíme dát vědět, zda se nám podařilo dospět k mimosoudnímu vyřešení věci," řekl právní zástupce Hranic Ondřej Michna.
Připomněl, že již před zhruba měsícem soud projednávání hranické žaloby odročil, aby obě strany sporu získaly čas na další jednání. "Stejný motiv jsme měli i v případě žádosti o odročení pátečního odvolacího řízení," uvedl Michna.
Nevykoupený pozemek ohrožuje kolaudaci
Pokud by se město Hranice včas nedomluvilo na odkupu pozemku s Markétou Regecovou, hrozí komplikace při kolaudaci továrny Philips. Místostarosta Hranic Josef Ježík řekl, že kolaudace továrny Philips by měla být zahájena 20. srpna.
"Pokud pozemek nebude včas ve vlastnictví města nebo firmy Philips, tak paní Regecová bude účastníkem kolaudačního řízení a může vznášet připomínky a námitky. Pak bude záležet na státních orgánech, jak se s těmito připomínkami vyrovnají," řekl starosta Hranic Rudolf Novák.
Příčina sporu je podle právníků v tom, že smlouva o smlouvě budoucí, v níž se Regecová zavázala prodat svůj pozemek městu, neobsahuje jasný údaj o ceně. O to opřela svůj verdikt i přerovská soudkyně Jana Výkrutová, která letos v lednu zamítla žalobu Hranic. V ní radnice požadovala, aby soud nařídil Regecové uzavřít s městem smlouvu o prodeji pozemku.
Aby se spor mezi městem a majitelkou co nejrychleji vyřešil, vstoupil do něj razantně nizozemský koncern Philips, který v Hranicích staví továrnu na výrobu televizních obrazovek. Pozemek od Regecové odkoupí a poté cenu, kterou zaplatí, bude vymáhat jako pohledávku po radnici.
"Částka, kterou má paní Regecová dostat, se pohybuje mezi deseti a dvaceti miliony korun," řekl vysoce postavený státní úředník obeznámený s jednáním o prodeji více než hektarového pozemku.
"Nemáme informace, že by Philips paní Regecové za její pozemek zaplatil a chtěl po nás tyto peníze. Z toho usuzuji, že tato transakce neproběhla," řekl místostarosta Ježík.
Starosta: Nevím o žádných jednáních
Přestože Ondřej Michna, právník zastupující město Hranice ve sporu s Regecovou, již před dvěma týdny řekl, že základní text dohod o prodeji parcely je hotový a dohoda se blíží, hranický starosta Rudolf Novák (ČSSD) před časem tvrdil, že o ničem neví.
"Nevím o žádných jednáních, která by mělo vést město s paní Regecovou. A není mi nic známo ani o jednáních, která by vedla firma Philips. Pokud by je vedla, tak předpokládám, že by město informovala," uvedl Novák.
Podle starosty dokonce právní zástupce majitelky pozemku už půl roku nereaguje na výzvy města k obchodním jednáním. "Více než šest měsíců pan doktor Kšáda odmítá jednat s městem. My jsme paní Regecové tehdy nabídli částku 300 korun za metr čtverečný a tento návrh odešel koncem roku. Od té doby jsme dvakrát či třikrát kontaktovali pana doktora Kšádu, ten však s městem odmítá jednat," tvrdí starosta.
"Nevím, co k tomu říct nebo co si o tom myslet. Není to pravda, jednání probíhají a jsou důvěrná," řekl naopak právník majitelky pozemku Markéty Regecové Petr Kšáda.
Novák zamlčel některá fakta
Hranický starosta požádal média, aby o kauze informovala objektivně, přesto sám zamlčel některá fakta. "Paní Regecové jsme již loni v květnu nabídli za pozemek částku 150 korun za metr čtverečný, což je zhruba 2,5 milionu korun a je to tolik, kolik sama chtěla. Ona přesto prodala svůj pozemek za 300 tisíc korun italské firmě P-IMEX, která pak vydírala město a chtěla 50 až 80 milionů korun," řekl starosta, aby dokumentoval, že město mělo zájem se s majitelkou pozemku dohodnout a vyšlo vstříc jejímu přání.
Neuvedl však přitom, že firma P-IMEX se ve smlouvě zároveň zavázala, že Markétě Regecové zaplatí opravu domu, který jako značně zchátralá památka bude potřebovat k rekonstrukci několik milionů korun. "To byl důvod, proč jsem pozemek firmě prodala," řekla tehdy žena. "Chodí mi sem už lidé, protože četli noviny a gratulují mi. Zase je kolem celého případu rozruch," řekla Markéta Regecová.
 Markéta Regecová z Hranic hovoří po lednovém vyhlášení rozsudku před Okresním soudem v Přerově s reportéry. (29. května 2001) |
