Už to tedy Hamáček věrohodně vysvětlil? Výmluvy, vytacky, pohádky, ty nechceme

Tyhle tajnosti důvěře moc napomáhají ....

PTÁČEK:Pane Hlavsa, já nevím, co v té troubě bylo, ale kdybyste věděl, co já mám ... PTÁČEK: Pane Hlavsa, přiložíme a vy se nám rychle podíváte do tý trouby...

No pan Kroupa je novodobý inkvizitor nevěřím mu ani slovo.

A víte, že mi to je úplně jedno ...

Nevěřím ani jedné straně, ale Janek je opravdu novinářský odpad...

Hamáček je politická elita?

Handl ututlání Vrbětic výměnou za dodání vakcín se mi jeví jako hodně přitažený za vlasy. Pravou příčinou proč chtěl letět do Moskvy byl zřemě handl Dukovany za sputnik, ale bohužel mu odhalení výbuchu ve Vrběticích tyto plány překazilo a musel to narychlo odvolat a nějak zakamuflovat.

Ano kdyby přišel pan kroupa s tímto věřil bych mu vice

Všechno je tajné, mimo toho , že opozice je ubohá. To je jistota

Jasne, opozice za vsechno muze. Na Kalouska uz se to hazet neda.

Zatím víme pouze to, že Janek Kroupa někoho obvinil bez důkazů. Tedy podezření z trestného činnu pomluvy. ( 2 roky v případě, že jsou k použita média )

Vše ostatní je pouze spekulace.

V tu chvíli má nastoupit státní zastupitelství a podat trestní oznámení, zástupce o tom evidentně ví. Kroupa obvinil, má dodat důkazy. Nikoli Hamáček. Ten je v roli poškozeného a nelze vyvrátit co možná vyvrátit nelze.

Ochrana zdrojů není od toho, aby se mohlo bez důkazů obviňovat, ale aby novinář u zveřejněných důkazů nemusel bonznout člověka, který mu je vynesl. Tedy bez něj by důkazů nebylo.

Není možné to zneužít a říci já důkazy neukážu, protože důkaz je zdroj a ten si chráním.

To je stejné jako když muslimové někoho obviní, že mu někdo něco řekl špatného o prorokovi, tedy zneuctil ho. I ty reakce jsou podobné. Stačí obvinění a muslimové i fanatici v ČR konají.

Vy jste neslysel rozhovor s Jankem Kroupou, co?

Ten se jenom divil, proc se dnes ve snemovne jednoduse nezeptali pritomnych hostu, jestli lze nebo ne. :-)

Já bych v celé věci nedělala zatím žádné závěry. Ono bude ještě nějaký čas trvat než se kauza vysvětlí. Vysvětlí-li se... I mě napadají konspirační teorie tím či oním směrem, ale spekulace nemají žádnou váhu.

"Finta zvoucí mezi operativci tajných služeb jako Casino Royale. Když chcete udělat nějakou lež pravdivou, aby působila věrohodně, vypustíte jinou lež, která tu první lež jakoby šokujícím způsobem potvrzuje, takže o pravdivostí první lži přestanou lidé pochybovat a začnou jí věřit. V tomto případě se měl Hamáček dopouštět vydírání Ruska, což automaticky navodí ve veřejnosti pocit, že předchozí obvinění dvou ruských agentů GRU se zakládá na pravdě, že to opravdu udělali, protože přece logicky by jinak Hamáček neměl možnost těmito informacemi a důkazy vydírat Rusko, to by přece jinak Hamáček neudělal, kdyby to nebyla pravda, že?"

Casino Royale tu logiku má, otázka zní, jestli to trochu nepřepískli...

Vždycky, opravdu vždycky, když se objeví takováhle senzační kauza (která do týdne, dvou vyšumí nějakým naprosto standardním způsobem, třeba negativní výpovědí všech zůčastněných), se překrývá nějaký obrovský průšvih, který není žádoucí řešit s publicitou. Tak se rozhlížím do všech stran, protože něco takového opravdu tiše pluje po potoce...no a tomu se zase mezi operativci říká Casino Štiřín :-D