Problém je že včera většinu zbraní drží bývalí vojáci a policisté plus myslivci lampasáci a policisté z minulého režimu jsou kolikrát velmi mizerný střelci a o myslivcích nemluvím a jejich psychických kvalitách už vůbec ne zbraně v rukách těchto tří skupin jsou více nebezpečím než ochranou

Na první pohled to možná vypadá jako rozumná řeč...

ALE

Stačí pouze dvě čísla která z ozbrojování občanů dělají nesmysl.

1. počet úmrtí způsobených v ČR teroristickým útokem.

2. počet úmrtí způsobených v ČR legálně drženou zbraní.

Zahánění větru bouří asi není to pravé co potřebujeme.

A argument Izrael? Pan instruktor maličko zapoměl na to, že v Izraeli je již několik desetiletí povinná vojenská služba i pro ženy, takže výcvik obyvatelstva v používání zbraní je poněkud někde jinde než u nás.

Škoda, že nikde není statistika, kolik bylo v ČR trestných činů, odvrácených použitím legálně držené zbraně.

Rozdělený národ > lidi se nesnáší > Zeman: Kupujte zbraně > začne se tu střílet > Rusáci vyrazí přes celou ČR "chránit své lidi" ve Varech.

Odpovězte upřímně: byli byste ochotni vsadit vše, co máte, že to takhle nedopadne?

Klidně.

Ja to nechapu... Na jedny strane pan rika, ze policiste nejsou dost pripraveni ani fyzicky ani psychicky, na druhy zase chce, aby civiliste "zasahovali". To jako, ze my na takovy stresovy situace mame byt pripraveni? Ono je trochu jiny strilet na nepohyblivy terc na strelnici, a jiny na teroristu v davu lidi. Zkuste si na strelnici nechat terc jezdit doleva doprava i kdyz jen mensi rychlosti; kolik krat se trefite? A u toho zadny stresovy faktor neni... I kdyz mate u sebe zbran, je vetsi pravdepodobnost, ze se podelate strachy a v tu chvili pouzit zbran je garance, ze trefite nevinny, a ne bezpecnosti... Takovy profesional by to mel vedet (ze to rika pan "prezident", to je jiny; je to ...)

No hlavně musíte být připravený na to, že půjdete v tom lepším případě sedět za nepřiměřenou obranu. Zbraň u ZO skupiny E máte na obranu svoji a svého majetku. Takže pokud nezaútočí přímo na Vás, je jakákoliv střelba hodně na pováženou.

Chodí vůbec tyto články Sobotkovi (Timur) a jeho partě (Chovanec, socani, a pod.)

Taky chci zbraň .....zatím trénuji ty kliky .....

Jo,jo,kliky jsou důležité,jen proti jakékoliv zbrani neúčiné!

Cital som minule zaujimavu statistiku. Nejaky americki vyskumnici zistili, ze pri boji s nepriatelom polovicu obeti nepriatela ma na konte 2 % "nasich". Najvykonnejsie 2 % maju teda 50-krat vyssiu "smrtiacu silu" nez ti ostatni. Vo vycviku su rozdiely medzi najlepsimi a ostatnymi nezrovnatelne mensie. Vysvetlenie je proste : Drtiva vetsina ludi ( ale asi sa to tyka hlavne nasej civilizacie ) ani po armadnom vycviku neprekona prirodzeny odpor k zabijaniu. Tie 2 % su psychopati, v danom pripade velmi uzitocni, jednotka zlozena zo samych normalnych ludi je v boji stratena ...

Lenze v mieri su tito psychopati obvykle kriminalnici, preto ich nemozno vyzbrojovat a prisny vyber povolovania legalnych zbrani to obvykle dost dobre zabezpeci. Takze je to zlozitejsie ... V idealnom pripade by teda v napadnutej tramvaji mal byt ozbrojeny niekto taky, kto tu zbran nemohol dostat legalne

Ktoré konflikty skúmali?

Tenhle článek by si měli povinně přečíst všichni členové Bezpečnostní rady , někteří 2 x i 3 x (např.s.Sobotka) !

Zapomněl jste na ministra vnitra. Ten se také domnívá, když pošle pár policistů se samopali do ulic, že zajistil bezpečnost.

Kdo studujete v Olomouci, znáte schodiště z parku hradbami ke knihovně. Nahoře na tomto schodišti je za schody malý plácek. Schodiště je frekventované studenty. Kdysi cca před 12-13 lety se tam pokusili dva mládenci s noži znásilnit mladou ženu. Já jsem tudy procházel cca 15 minut poté. Položil jsem si tehdy otázku, co bych dělal, kdych odešel z knihovy o chvíli dřív. Co to muselo být za oprsklé chlapce, když se nebáli napadnout někoho na takto frekventovaném místě. Došel jsem k názoru, že bych neozbrojený neudělal nic a vyvodil jsem důsledky.

Domnívám se, že zastřelí-li policista omylem spolujezdkyni, má být odpovědnost přičtena k tíži ujíždějícího pachatele, jak je tomu v USA. Pachatel je odpovědný za vznik a pokračování celé situace a tedy i za škody související.

Ano, s tou logikou se také ztotožňuju.