Na tomto ozdravmém balíčku názorně vidíme, jací odborníci nám vlastně řídí ekonomiku.Stačí se jen podívat na složení vlády a všem je jasné,kam to může tato nesourodá koalice dotáhnout.Nemusíte přemýšlet,stačí jen poslouchat jejich srdcervoucí výroky.

Copak dneska ještě někdo normální čte noviny? Mladší mají web a staří na ně nevidí

A co si strkáte do mokrých bot nebo do klece pod ptáka?

Zrušit kraje, sloučit vesnice a přestat dotovat neziskovky. A pak se uvidí co dál.

Popravdě.. jsou dražší kraje nebo plnohodnotné okresy jako dříve? Nevidím to úplně jednoznačně a Morava určitě větší centralizaci moci do Prahy podporovat nebude.

Problém nenulové daně na víno je způsob, jak se víno na Moravě konzumuje. V současné době si vinaři zvou přímo do sklípků turisty, kteří si zde mohou třeba udělat večírek. Kolik je na faktuře firmě a kolik jde bokem v hotovosti nikdo nekontroluje. Zavedením spotřební daně by se to ale nejen vše zaevidovalo, ale hlavně místo kde víno kvasí by směli navštěvovat jen zaměstnanci a příslušné kontroly správních orgánů (nebo třeba i opraváři, ale nikdo by tu nesměl nic konzumovat). Takže likvidace celého odvětví.

Naproti tomu u minipivovaru je vcelku normální, že pokud majitel vede hosty do výroby, tak jim ji jen předvede a nikdo tam nic neochutnává, natož aby se tam posadil a pil. Takže tady je kontrola možná.

Takže z tohohle hlediska je vynucení výjimky pochopitelné. Jinak ale v ČR je většina lidí součástí pivní kultury (odhadl bych 70%), část připadá na slivovici a jiné a tak 20% jsou vinaři. Bylo by logické zavést nulovou spotřební daň i na pivo, jako na národní kulturní dědictví. Ostatně světlému ležáku se v anglosaském světě říká pilsner (Plzeň).

Lidi nemají něčemu rozumět, mají jen držet ústa a platit. Stačí když tomu rozumí fialový signalista, elektrikář a pár učitelů

A kdo jiný než lidi by měli ten dluh zaplatit ? jedna věc, že část peněz se prošustrovala o tom žádná , ale větší část jde zatím, že máme vyšší důchody než odpovídá naší ekonomické situaci, že máme lepší školství než odpovídá naší situaci, že máme lepší silnice než odpovídá naší situaci atd. atd. atd.

Nezdanit časopisy je logické. Ve Chvilce pro tebe nebo Playboyi najdeme hodnotnější informace než v novinách, které si ostatně člověk může přečíst na internetu.

Takže když to shrneme, šetřit je potřeba, ale postihnout by to mělo někoho jiného než mě. Čekal snad někdo jiný výsledek?

Co znamená, že stát má dluh ? To znamená, že někomu vyplácel a vyplácí víc, než jiným sebere. Pokud má řešit ten dluh, tak to v reálu znamená, že buď někomu sebere víc nebo jinému dá méně - ale vždy to dopadne na občany, protože stát žádný majetek nemá . Takže to o čem se debatuje je, komu konkrétně se sebere víc, příp. komu se dá míň - ano, každý hledá "řešení" aby se to jeho konkrétně nedotklo, ale taková řešení není. Plus je to ještě opoziční řešení zadlužit se ještě víc a odsunout ten problém do budoucna, ale to už pomalu taky není možné, protože ty dluhy mají svoje věřitele a ti je budou chtít splatit.

Splácet dluhopisy se nemusí, stačí se pak s čínskými věřiteli domluvit na odstoupení území

Zjednuseni: DPH - knihy 0 %, časopisy 12 %, noviny 21 %. Řešení: 12 % vše. Zdanění DPFO: daň 15 %, nemocenská 0,6 %. Řešení: daň 16 %. Není zač!

Nemáte nikde rozepsané, o jakých částkách se bavíme. Takže nemáte jak posoudit dopady a jestli to třeba opravdu dosáhne toho, co chcete.

A za druhé, DPFO 16% by dopadla i na pronájmy, úroky z vkladů a další příjmy podle jiných paragrafů než §6 (závislá činnost).

Vysoké zdanění novin je logické. Babiš vlastní noviny, tudíž noviny budou ve vysoké sazbě. Babiš nemá žádné nakladatelství, tudíž na knihy je 0%.

Ostatně Babiš je to jediné, co dnešní koalici drží při sobě.

DPH na papírových novinách nehraje žádnou roli - z hledksa státu - minimální objem ani z hlediska čtenářů - kdo dnes kupuje papírové noviny a jedná se o zcela minimální částku.