proč se tohle nevysvětluje častěji?

jak říká paní, je jasné, že přepočítávat počet mrtvých na covid na počet obyvatel je nesmysl, protože to ignoruje rozdíly v počtu nakažených, které byly mezi zeměmi velké.

A čí byznys jsou vakcíny , p. Vašáková ?

Určitě jsou v tom namočeny vlády celého světa. To jsou otázky.

To vysvětlete nenasytnému Babišovi a Okamurovi, kteří nahání politické body.

Přeložím - protilátky jste získali bezplatně, ale tady jde o byznys. Nezaplatíš, nemáš!

Vy jste odborník na imunologii, abyste mohl překládat její výklad? Dost pochybuju.

Mezi lidma vypozorované - kdo prodělal kovida (a tím měl silnější protilátky v těle) a nechal se očkovat, měl daleko nepříjemnější poočkovací potíže. Jen za mě - v březnu kovid (11 dní teploty těsně pod 40°C), v červnu 1. dávka, následně 2 dny teploty až 39,5, po druhé dávce tento týden to samé. Divíte se, že mladí radši riskují covida (s pravděpodobně mírným průběhem) než problém po očkování? Lidi jsou manipulovatelní, ale většinou nikoli blbí. A podezření na byznys zájem vysoko postavených nemá nikdo z nich ani snahu vyvracet. Málokomu z nich jde o zdraví lidí. volby to většinou nezlepší a tak se lidi musí starat a zařizovat podle sebe. Bohužel.

Nechat se očkovat tak brzy po prodělání Covidu je vaše blbost. Možná právě takové nápady pak odrazují od očkování.

Totéž ovšem platí o očkování. Nikdo neví, kdo je po něm chráněn a na jak dlouho.

Tak proč chtějí dávat 3.dávku důchodcům, když jim "klesly protilátky"?

Pusťte si to ještě jednou, ona tam nic takového nedoporučuje, ale chce počkat, až jak se u takových lidí začne znovu šířit covid. Teprve na základě zkušeností se rozhodnou.

Dnes už s jistotou víme:

- vakcinace nezajistí bezinfekčnost - z tohoto pohledu je dokonce velmi riziková, protože nákazu pak přenášejí "netestovatelní"

- vakcinace nezajistí kolektivní imunitu - i očkovaní jsou pozitivní s vysokou náloží a nemoc přenášejí

- očkování zajistí jen krátkodobou ochranu před těžkým průběhem a pouze toho, kdo se naočkoval (nikoho jiného) - tak i byly vakcíny navrženy, testovány a provizorně schváleny

- prodělání nemoci přináší cca 3x silnější imunitu než plné očkování

Naprosto nechápu, proč s těmito informacemi se někdo stále zoufale snaží naočkovat co nejvíce lidí.

Než bych vypadl na dlouhou dobu z práce kvůli chřipce, raději jsem se proti chřipce nechal očkovat - zvlášť, když to navíc zaměstnavatel zorganizoval a platil. Bylo to v jeho i mém zájmu. Takže asi tak.

Těch >1,5 minuty na začátku bez zvuku tam má být?

A 2 doplnění: že je video 14 a 15 stejné, to má být?

A že tam skáče Alzák i přes blokátor reklam, to tak má být?

Zkusme se na tvrzení Vašákové podívat ze širšího hlediska. Kolik lidí, tolik odborníků a tolik názorů. Je to podobné jak u advokátů v tom známém vtipu: když se sejdou dva právníci, tak mají tři právní názory. A teď si to promítněme do situace, kdy se objeví nový virus, se kterým se ještě nikdy nikdo nesetkal. Nikdo o něm nic neví, teprve ho vědci intenzivně studují, ale je třeba něco proti němu dělat okamžitě. Ale co, když nikdo nic neví! Tak se ihned objeví chytráci, kteří "vědí" a dělají se reklamu, a že jich bylo a je! Vláda tápe, protože nemá s nákazou žádnou zkušenost a tak dělá, co může i s pochopitelnými omyly. Opozice to okamžitě nazve chaosem, dokonce jeden opozičník v těchto dnech prohlásil, že vláda má na svědomí 35 tisíc mrtvých. Takže názor jedné Vašákové je jen plivaneček do toho ohromného kotle názorů, kupodivu většinou lidí, kteří k názorům nemají žádnou kvalifikaci.

Kdo umřel,byl jeho čas a naopak a nic na tom nezmení jeji moderní zdravotmictví,ktere nemuzu ani cejtit.

Ja covid prodelal v breznu a musel jsem se spolehnout sam na sebe a pomoc rodiny.

At jdou vsichni odborníci z MZ někam.

Budu si zit jak chci,a žadna blbka z MZ mi nebude nic narizovat.