Dobrá práce. Těch pár ajťáků to zvládlo za zlomek peněz a světe div se, ono to funguje.

Nebál bych se to označit za úspěch a konečně zase za malý krok do 21. století. Ve srovnání se zmatky v uplynulých letech je to nebe a dudy.

Tak ty zmatky jsou i teď, pravda jinde.

Po minulých přijímačkách (2023) byla oprávněně veřejná poptávka po změně. Na základě ní bylo vypsáno výběrové řízení na IT systém, který by přihlášky i přerozdělení žáků automaticky vyhodnotil a předešel těm nervům rodičů a běhání po školách v 2. a dalších kolech. Jenže neúspěšný uchazeč o tu zakázku se odvolal a proces je následně takový, že by při všech lhůtách, které může takto neúspěšný uchazeč využít bylo prakticky nemožné ten nový systém letos použít - prostě by to výběrko nebylo možné včas uzavřít. Tak to výběrko zrušili s tím, že si to napíšou sami. Ten soft nakonec psalo pár maníků "na dohodu" a výsledek je nad očekávání dobrý. Za mě tedy:

1) Obrovský respekt k tem lidem co to téměř na koleni psali a testovali

2) Ještě větší respekt k tomu kdo to v rámci Cermanu a ministerstva risknul - jakákoli chyba / nefunkčnost by ho (možná že i oprávněně) stála existenci

3) Jestli je potřeba něco kritizovat, tak to, že nikdo před nimi neměl koule na to to udělat a / nebo to, jak velký vyděračský potenciál dává náš systém neúspěšným uchazečům o veřejné zakázky - ani jedno z toho ale není chyba Cermatu.

Klidně Cermat / ministerstvo nebo kohokoli odpovědného kritizujme za formulaci jednotlivých otázek v testech popř. jejich nejednoznačnost, za vybrané texty v testech ČJ (nejsou zrovna nejaktuálnější), ta tu či onu obsahovou část testů, ale fakt ne za tu technickou = IT část, ta zafungovala perfektně a za ni jednoznačně klobouček!

Nešlo o nepředpokládatelnou situaci. Každý musí počítat s využitím práva. Chybný byl předpoklad zavést to hned v dalším roce.

Nebo jinak, měli si lépe(kvalitněji) připravit veřejnou zakázku.

Musím smeknout. Jako vlastník IT firmy s 10 lidmi upřímně říkám, v daném termínu a rozpočtu bychom to nedali.

A jako bonus - jsou mimo vendor lock-in. Pro laiky: jsou vlastníky kódu, žádná firma je teď nemůže držet pod krkem a pokoušet se "zahojit" na servisu, nacenění víceprací, budoucím rozšiřování funkcí, apod. Takhle by to mělo vypadat.

Vy programujete něco pro stát? To byste asi takhle nemluvil. Pro laiky: Ve státní správě panuje neschopnost umocněná diletantstvím. A lidem, kteří to řídí, bych často nesvěřil ani tříkolku. Ostatně historie tohoto projektu mi dává za pravdu.

Kdo vstupujete, zanechte veškeré naděje.

(přesně tohle mě napadlo když jsem viděl titulek)

Jako, že střední škola je peklo?

PS: A sedělo by i to "Mnou dal Pán průchod spravedlnosti.".

Odvolani samozrejme porad smysl ma. Tyhle autisticky technokrati obcas nevidej svet metr za svym monitorem (ja to vim, sem taky ajtak). To ze je nekdo prijatej neznamena, ze na skolu taky nastoupi nebo ze skola nerozhodne dodatecne o navyseni zaku, proste realnej svet ma vzdy vice nahodilosti nez libovolny algoritmus. Nelze udelat dokonaly model, musel by byt identickou kopii relaneho sveta. Takze sice chapu detinske nadseni pana z Cermatu, ze po 30 letech maji konecne nejaky vysledek (akorat nevim, jestli mam tleskat), neberu mu ho, ale aby nedopad jako automat na kafe, ktere tvrdosijne tvrdi, ze pracuje spravne, kavy vydal, pritom je opd nim rozlita louze horky vody a prazdnej kelimek.

Ano, tohle je pokrivenej pohled ajtaka, ktery micha algoritmus a nejake vnejsi vlivy, kterych se to vubec netyka. Mozna bude lepsi dal zapojovat tiskarny a routery.

Jediná věc, co snad může udělat sám CERMAT, je pořešit nesmyslný postup, že rodiče dostanou opravené archy a když tam CERMATu najdou chybu, musí čekat na 15.5. a pak podat odvolání, které je ovšem těžko řešitelné, když stejně už ty přijaté nelze nepřijmout.

Logické by bylo, aby rodiče dostali archy dřív, měli pár dní na protest, to by se v DIPSY opravilo a pak se teprve spustil finální algoritmus rozřazování.

Ten původní mechanismus odvolání byl myšlen na obsazování volných míst po té "druhé půlce", tedy logicky musel být až po vyhlášení výsledků.

Chyby CERMATu by se měly opravovat před tím.

Souhlas, ty testové archy měly být zpřístupněny dříve a odvolávat se mělo do termínu rozřazování. Ale jinak, pokud by někdo nyní vyhodnocení otázky reklamoval a uspěl by, tak pokud by to stačilo bodově na přijetí, tak by škola musela rozšířit kapacitu, tak je to dáno.

Pan ředitel zaslouží metál a odměnu

Další kroky už jsou na poslancích, musí se změnit legislativa.

Např. tak často zmiňovaných 5 či více přihlášek - DIPSY by to zvládnul bez problémů, ale sabotují to ředitelé škol a já je chápu. Dokud bude každá přihláška znamenat šanon a správní řízení a navíc musí chudáci bastlit pořadí sami nějakém Excelu, takže s počtem uchazečů roste riziko chyby, shody bodů atd., bylo by to v současné legislativě neúnosné.

Nevím, zda by těch pět přihlášek znatelně pomohlo. 70 % bylo přijato na prioritu 1. V Praze a částečně v Brně je problém, že lidé přeceňují kvalitu škol v centrech. A tak je tam převis poptávky. A kdo dal 3 přihlášky, všechny v Praze, asi podá i pět v Praze.

Cermat nemá co mluvit do práva rodičů a žáka na odvolání, což je bežný správní úkon a rozhoduje o něm dle platného zákona ředitel/ka školy. Pořád mi připadá přinejmenším zvláštní, že jsou ridiče a děti nuceni nejprve podávat přihlášky na školy a pak teprve zjišťovat testem kvalifikaci.

On nemluvil do práva, jen řekl, že to reálně nemá smysl.

A to pořadí je logické a je tak všude i v zaměstnání.

Systém přijímaček, v němž uspějí téměř všichni a zbytek se může odvolat, mi opravdu smysl nedává.

Kdybychom navíc dávali maturitu rovnou jako přilohu k rodnému listu, ušetřili bychom nejen za Cermat, ale i za střední školy.

Smysl přijímaček není tak o tom aby se někdo na střední školu dostal a někdo ne... ale jak ty zájemce -rozdělit- na školy.

Celkově je na středních školách víc míst, než bylo vůbec uchazečů. Přijímačky jsou podstatné pro školy, kde je víc zájemců, než kolik mají míst.