Souhlas. Tohle urážení lidí s jiným názorem je naprosto odporné. Hlavně za toto pomlouvání se určitě nezvonilo klíčemi.

Třeba někoho označovat nálepkou eurohujer, ekoterorista, že? Máte pravdu, naprosto odporné ;-)

Ale i já mám svobodu vyjadřování a tedy můžu napsat o někom, kdo šíří názory a myšlenky dle mého přesvědčení vyloženě zcestné ba škodlivé, co si o něm myslím ;-)

I názor proti mainstreamu lze podat kultivovaně a nikoho to nepohorší.

Rozdíl mezi dezolátem a konzervativcem já vidím v tom, že konzervativec říká názor, ale dezolát šíří lež. Zrovna tak liberál říká názor, ale progresivista poučuje.

My, co jsme zažili minulý režim, víme své, tedy někteří, nikdo nás školit nemusí a pí. Kovářová má samozřejmě pravdu.

Já bych vytvořil obrovskou nálepkovacií komisi plnou odložených politiků s právem rozhodnout, jestli je nálepka oprávněná. Členy by navrhovaly různé spolky atd jako spolek zahrádkářů, včelařů, pejskařů... pokuty za špatné nálepkování by vymáhal nově vzniklý Úřad pro kontrolu správného nálepkování... s ochranou občanů by pak souvisel nový úřad nálepkového ombudsmana samozřejmě... jinak mne nenapadá, jak tomu chce paní senátorka zabránit...

„.....jinak mne nenapadá, jak tomu chce paní senátorka zabránit..“

A nestačilo by dodržovat platné zákony?

§ (1-44)

Oddíl druhý Politická práva Čl. 17

(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.

(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.

(3) Cenzura je nepřípustná.

(4) Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti.

(5) Státní orgány a orgány územní samosprávy jsou povinny přiměřeným způsobem poskytovat informace o své činnosti. Podmínky a provedení stanoví zákon.

Listina základních práv a svobod (ústavní zákon č. 23/1991 Sb.)

Já bych nálepky nezavrhoval. Díky nim bývá inteligence jejich sdělitele patrná po první větě. Každá doba má svoje nálepky a nižší sociální vrstvu, která je používá.

Proruský je ten, co je proruský. Chápe to Kovářová a spol??

Evidentně to nechápe. Chce zabránit cenzuře, ale nazývat proruské aktivisty proruskými aktivisty by chtěla zakázat... facepalm... :D

Taky bych nechtěl aby se tady řešilo to co v USA nebo Francii.

Že socha Davida je nevhodná,

že učitelka tance nesmí řikat damy a panové. Ale přitom nemají problém aby děti viděly exoty na pochodech hrdosti a mely to brát, že toto je správně. Atd. Atd. Je toho moc.

Sám se podepíšu pod protest proti potlačování jiných názorů. Pokud tam bude dodatek, že lež není názor.

Zda to je a nebo neni lez rozhodne Svejkovsky?

Dobrá slepice. Bude zákon proti nálepkování? Zakážou svým ovečkám používat slova jako pravdoláskaři, lepšolidi, havlisti, dobro*erové atd? :D