Patrik Tušl za mřížemi skončil kvůli podněcování k nenávisti a nebezpečnému vyhrožování. Prvně na sebe veřejně upozornil během pandemie covidu, kdy popíral jeho závažnost a pronásledoval lékaře podporující restrikce proti nemoci.
Mimo jiné byl také obviněn z napadení evolučního biologa Jaroslava Flegra. Podle státní zástupkyně předloni v listopadu muži pouštěli sirénu před domem evolučního biologa Jaroslava Flegra a vyzývali ho, aby „jménem zákona“ upustil od protiprávního jednání.
Flegr se dál obává napadení. Podle Tušla soud nerozhodne spravedlivě |
Recidivista, který po invazi na Ukrajinu hájil režim Vladimira Putina, je za mřížemi od loňského srpna. Soudili ho kvůli tomu, že se svým kamarádem Tomášem Čermákem vyzývali k násilí vůči Ukrajincům. Chtěli také svolat akci proti manifestaci Ukrajinců plánujících na Václavském náměstí vyjádřit podporu své okupované zemi. Kvůli tomu dostal dezinformátor trest deseti měsíců vězení.
Z celé akce, která vzývala násilí a nenávist vůči Ukrajincům, vzniklo video. Tušl ho označil za paskvil a řekl k němu také to, že nechápe, proč je za něj vůbec vězněný.
Letos v březnu dopadl na Tušla další pravomocný rozsudek za nebezpečné vyhrožování, vydírání a agresivní chování. K původnímu trestu se mu tak připočetlo dalších 15 měsíců.
Ve vězení Tušl ovšem, jak uvádí server Aktuálně.cz, zůstat nechce. Odpykal si zatím polovinu a nyní využít práva na předčasný pardon. „Mohu potvrdit, že v daném případě se jedná o řízení o podmíněném propuštění odsouzeného, přičemž žádost podal sám odsouzený,“ sdělil Aktuálně.cz Dalibor Čermák, mluvčí karlovarského soudu, na který se Tušl obrátil.
Soud je v plánu ve čtvrtek
Tušl je zavřený ve věznici v Ostrově, tudíž se bude žádostí, kterou dezinformátor podal v dubnu, zabývat tamní okresní soud. Vyřizovat ho má soudkyně Ivana Koprnická. Jednání proběhne ve čtvrtek přímo v káznici. Během řízení se bude například posuzovat to, zdali se pachatel během trestu napravil nebo zdali projevil nějakou sebereflexi.
„Na odsouzeného se zpracovává hodnocení, což provede jeho vychovatel. Potom se to postupuje odborným zaměstnancům, psychologovi, sociálnímu pracovníkovi, komise mi následně připraví hodnocení k podpisu a to se předkládá soudu,“ popsal v obecné rovině už dříve ředitel jiné věznice Květoslav Jordán, čím dalším se soud při takovém jednání zabývá.
I v případě, že soudkyně Tušlovi vyhoví, to ale propuštění na svobodu stále neznamená. Pokud totiž státní zástupce podá stížnost proti, musí do jejího vyřízení odvolacím soudem Tušl zůstat ve vězení. V případě pravomocného propuštění se dotyčnému stanoví přísná pravidla pro pobyt na svobodě.
