Nemám problém, aby malé strany před volbami udělaly koalici a jako koalice se s 5% dostali do sněmovny. Ale když by se pak během funkčního období jako koalice rozpadly, tak mají dostat ze sněmovny padáka a jejich křesla dostanou poměrově ostatní strany ve sněmovně. A hned by si přestali vymýšlet, s kým na chvíli udělají účelovou koalici.

Zde vidíte, jak by bylo jednoduché realizovat systém, že vítěz bere vše. Alespoň by se pětiprocentní štěnice snažily o lepší výsledek. Je to stejné, jako by se ve Sportce složili všichni co mají uhodnuté nějaké číslo v koalici a společně vyhráli. Ať je systém jakýkoliv, vždy se jedná o obsazení koryt a vliv. Voliči nejsou hloupí, když vidí, co kde jaká strana pro ně udělala. Piráti sázejí na mladé a hloupé a zatím jim to vychází. Jenže na vítěze to není. Než k tomu dospějí, tak se rozpadnou, jako "Věci veřejné. Zvláště, když s nimi půjdou do koalice(mám na mysli ty pětiprocentní štěnice). Ještě si jasně vzpomínám, jak systematicky ODS likvidovala ministry za VV. Nemohu si pomoci, ale pořád mi vychází, jako nejlepší pro naši rozhádanou společnost jednoznačně většinový systém. Ten zaručuje stabilitu a možnost dosazovat na klíčová místa odborníky a ne zasloužilé straníky bez kvalifikace.

Počítám že Bureš a zeman rychle zasáhnou. Tohle přeci nejde aby se zlá opozice proti nim spojovala. oni potřebují rozdělovat a panovat.

A proč by měla mít koalice nějaké výhody proti jednotlivým stranám?

Já teda nevím jak vy, ale já budu volit piráty. Babiše rád nemám a oni nechtějí mít s touhle hrůzo koalicí, které jde jenom o koryta nic společného. Ze současných parlamentních stran jsou podle mě nejlepší a dokonce si dovolím říct, že jsou i dobrou možností.

Ti nám ovšem můžou pěkně zavařit. Není vše tak růžové a nikdy nebude, hlavně mezinárodní otázky. Spíše mi připadají jako jednostranní idealisté. To je můj názor.

V českém volebním systému poměrný je nejpřijatelnější. Volby jednodenní (pátek).

S kým Babiš do koalice? No přece s Trilkolórou, ČSSD, KSČM.

Horší by to měl Fiala, STAN, TOP 09, KDU-ČSL, možníá i SPD mimo Poslaneckou sněmovnu.

Já osobně nevím, kdo co vidí a může volit STAN. Padlí starostové a nestraníci co jsou vlastně ve straně.

Soucasny voelbni system reformu potrebuje. Diskriminacni je v mnoha ohledech (5% kvorum, aditivni klauzule pro koalice, d‘Hondt) a nizka volebni ucast tu diskriminaci jeste zvysuje.

Spousta hlasu jde do zumpy (tj. volici stran pod 5% jsou realne vyrazeny z politickeho procesu), spousta volicu je „okrouhana“ d‘Hondtem (jejich hlas ma mensi hodnotu) a vysledek je ten, ze nam tu nastava jakasi “diktatura mensiny“ - pomerne maly pocet volicu ziska obrovsky pocet mandatu.

Ale je potřeba změnit přístup stran pro získání voličů. A vůbec celkově zvýšit zájem o volby. Myslíte, že př. 50 zvolených stran s nízkým počtem je lepší varianta.

Správně, tak to má být. Základem je dostat Babiše od koryta. Pak můžou nastat staré dobré časy - pravidelné střídání kradostran se vzájemným krytím.

Máte pravdu. Už by mohlo skončit období superkradostrany.

Kdyby Ústavní soud přijal navrhovanou změnu tak by neměla platit v příštích volbách,ale až v těch dalších.

Člověk když si vzpomene na vytvoření nové strany TOP09, (samozřejmě že to zákon umožňoval, zůstat poslancem v jiné straně bez voleb),tak ty volby jsou vlastně jen šaškárna.