Nevim v cem je problem, kazdy ockovany dostane potvrzeni na zaklade kteryho nebude nijak dal omezen, zadne rousky, svobodne cestovani bez testu kamkoliv atd. To ostatni rychle presvedci ze to ma smysl.

Kdo se očkovat nechce, alespoň nebude zabírat dávku vakcíny tomu, kdo se očkovat chce. Jednoduché.

Krátká připomínka. Očkování nebude povinné , a ani plošné. Občané mají možnost se dobrovolně naočkovat ti co nechtějí přijdou o možnost nenosit roušky a další výhody. Pokud je doopravdy pravdou, že pan Prymula tohle sdělil nějakému písálkovi, který to zveřejnil na i-dnes Nemohu napsat co si o panu plukovníkovi myslím a už vůbec o jeho mohu-li to napsat bez vymazání zeleném mozku. Nepochopíš návrh tak nasaď hadr na ksicht a mlč. To je názor odborníka na vojně by asi moc dlouho bez deky nebal i se svojí šarží. Inu zelená se zelená a je opravdu zralý na vyšetření. Co na to pan Maďar,a další odborníci? Měli by být první co se nechají naočkovat za dohledu pana hlavního a celý parlament . Dostali by odznak. jsem očkovaný a vy noste roušky, já nemusím mám oproti Vám jiné postavení a inteligenci. Pamatuji dobu kdy jakýsi odznak a Rudé právo také někteří nosili a proto mohli při kávě číst důležité zprávy jako třeba že v Sovětském svazu se po masážích zdařilo podojit kozla.

Logiku ten názor má na rozdíl od Vašeho výlevu. U očkovaných bude méně pravděpodobné, že budou ten vir šířit, nebo že by spadali do rizikové skupiny (to znamená onemocněli na něj s možností vážného průběhu). Asi vám uniká pointa očkování.

Zajímavé. O panikářích píší často takoví, u kterých se posléze zjistí, že neumí ani počítat a asi se bez nálepek oponentů neobejdou. Já žádnou paniku nevidím.

Objevují se názvy chřipečka, rýmička... Informačně gramotný by si zase asi zjistil, že rýma nepatří mezi typické příznaky téhle nemoci a chřipka je jiná skupina virů, pokud ho to zajímá a zřejmě by tu nemoc nepojmenoval právě takhle. Některé pitvy u pár nešťastníku ukázali, že dokáže napadnout plíce a imunitní systém zároveň... taková kombinace COVIDíku a AIDSíku. Neví se jestli nějaká mutace tuhle schopnost nevylepší.

Je stále několikanásobně nebezpečnější, než chřipka, je blízkým příbuzným SARS-CoV, který zabíjel docela dost a má už možná několik desítek mutací. Čím více nakažených, tim více mutací. Následky po jejím překonání mohou nastat i u pacientů s lehkým průběhem, zasaženy mohou být různé orgány. Neví s proč zeslábnul a tedy se neví, jestli může zesílit, jak se bude chovat v chřipkové sezoně, jak bude vypadat jeho interakce s desítkami virových a bakteriálních infekcí, které jsou pro naší oblast v tomhle období typické atd. Tahle nová nemoc je zatím předmětem výzkumů, protože se odborníci asi nedívají na diskuse na Idnesu, kde se k tomu vyjadřuje kuchař, tesař, zedník, úředník, učitel, inženýr atd., kteří mají jasno.

Nesmysl na více řádcích , co píšete. Jako chřipečkář je samozřejmě neumím spočítat.

Proč to očkování nebude povinné? V Číně určitě. Až některé země tuto povinnost zavedou i pro turisty, mnozí odmítači změní názor. Stačí si porovnat cenu vakcíny a cenu testu...

To jsou hloupí lidé

ti, co budou očkováni, nebudou muset nosit roušky a nebudou mít žádná omezení, - to uz je opravdu hodné jen plukovnika! Fuj!

Inu to je zelený názor a to je nyní TOP . Budete zírat co se bude dít až se stane ministrem na to se chystá, možná i předstihne pana Drahoše v dalších volbách.

Tak fajn. Akorát bych ty neockovane nepouštěl třeba do některých zemí na dovolenou nebo na fotbal a podobné akce. Do divadla pak jedině s rouškou. Třeba by pak to odmítání některé přešlo

To nemyslite vazne ze ne?Kazdy snad ma pravo se rozhodnout co se svym telem udela

Pokud odpůrců očkování začne přibývat, tak by pomohlo zavést nějaké očkovací pasy, podle kterých např. restaurace, školy, dopravní podniky a další budou schopny rozlišit, kdo očkovaný je, kdo ne a případné neočkované odmítnout, případně zřídit pro ně extra místnost, školní třídu, vagón ve vlaku atd. To by snad mohlo vyhovovat oběma táborům. Podobně to dříve fungovalo pro kuřáky a nekuřáky.

Lukáši, ty máš dost. Ještě by lidé, kteří odmítají očkování, mohli nosit nějaké znamení. Napadá mě žlutá hvězda, nebo tetování na zápěstí. Pořád a pořád mě překvapuje lidská tupost.

Po vyjádření, prezentovaném v tomto článku, pro mě rektor Zima definitivně přestal být autoritou v této oblasti. Jistě, farmaceutickým firmám jde o peníze (jaké překvapení!), nicméně považovat to za nějaké spiknutí? To je skoro jako Katka ze začátku článku, která jmenuje filmaře, živícího se popularizací (a hlavně monetizací) konspiračních teorií a označí ho za vědce.

Co tam tak špatného psal. Že se na chřipku nechá očkovat 8 procent lidí a že u Covidu nepředpokládá, že to bude lepší.