Melzer nebo Menzel?

tak Melzer nebo Menzel? Ja bych byl pro první možnost, každopádně článek dává možnost si vybrat. Asi wordovská oprava co?:)

hlavně

aby to ty paka odsouhlasili.

Re: hlavně

No nevím, v reálu to bude mnohem více nepřehledné... vemte jen to, že ze současných 880 paragrafů bude najednou mít občanský zákoník 3046 paragrafů... v tom se bude hůř orientovat každý...

blbost

Jeden nebude chtit pustit do druho do jeho domu pres svou zahradu? Takze ne pozemek a stavba na nem budou muset mit stejneho vlastnika, ale dum a prilehle zahrady? Autor clanku asi moc nepochopil smysl cele veci...

O.Z. a lobing,aneb kde je ochrana soukromého vlastniství?

Podávám námitku k ustanovení navrhovaného Občanského zákoníku ,§ 1203 Služebnost inženýrské sítě.

Domnívám se že stanovený text hrubým způsobem porušuje vyšším zákonem stanovenou ochranu vlastnických práv,zřizovatelům a provozovatelům inženýrských sítí dává  absolutní právo k umístění a provozování IS,bez ohledu na zájmy a záměry vlastníka pozemku,s tím že jej tímto zařízením hrubě omezuje v svobodném využití vlastní nemovitosti a zákon neřeší často velmi výrazné znehodnocování nemovitosti,právě v důsledku umístění inženýrských sítí a zřízení ochranných pásem k těmto zřízením

Re: O.Z. a lobing,aneb kde je ochrana soukromého vlastniství?

1203? Nevím jakou verzi návrhu máte, já se právě koukám na vládní návrh občanského zákoníku 2011 na stránkách ministerstva spravedlnosti a v paragrafu 1203 vidím:

"K platnosti hlasování se vyžaduje vyjádření vlastníka jednotky s uvedením dne, měsíce a roku, kdy bylo učiněno, podepsané vlastní rukou na listině obsahující plné znění návrhu rozhodnutí."

Re: nevědomé nabytí kradené věci...

Schválně jsem se podíval na paragrafové znění připravovaného zákona takže co k tomu říct:

- věc můžete nabít jen v dobré víře - to znamená nevíte, že věc byla ukradena, kupujete od osob v zákoně uvedených tj. např: na dražbě, od podnikatele při jeho podnikatelské činnosti v rámci běžného obchodního styku (takže třeba v bazaru), od dědice atd... (jde dohledat v § 1101 připravovaného OZ). Další způsob jak získat věc je vydržením (toto se nemění je v současném občanském zákoníku  a bylo i za první republiky, i za císaře pána...) a nebo pokud držitel prokáže, dobrou víru v oprávnění převodce převést vlastnické právo k věci (věří, že mu věc prodává vlastník) to však neplatí pokud vlastník prokáže, že věc pozbyl ztrátou nebo činem povahy úmyslného trestného činu (měl by teoreticky stačit zápis od policie o krádeži věci).

Re: nevědomé nabytí kradené věci...

ale je nutné doplnit, že platí: koupí-li někdo v dobré víře v bazaru (nebo jinde, ale tak aby věřil, že věc není kradená) věc tak ji musí vydat vlastníkovi, který prokáže, že věc ztratil, nebo mu byla ukradena a to pokud od krádeže nebo ztráty uplynuly max. tři roky...

Takže pokud vás někdo okrade, soused vaši kradenou věc v dobré víře v bazaru koupí a vy uvidíte jak ji má tak už jen to, že ho upozorníte na to, že je to vaše ukradená věc tak ztrácí dobrou víru (přestávají tedy běžet ty tři roky a nemůže se stát vlastníkem věci) znamená to, že věc zůstává vaše a soused by vám ji měl vydat... i když nebude chtít...

Prodej cizího majetku dlužníka pod kontrolou věřitelů.

Vážený pane, proč návrh nového občanského zákoníku neupravuje prodej cizího majetku při likvidaci dlužníka - tj. právnických osob formou veřejné dražby. Proč prodej likvidovaného majetku není pod kontrolou věřitelů, aby nedocházelo k jeho zpronevěře nebo prodeji za velmi nízké ceny. Poučili se legislativci z nechvalné likvidace majetku Fondu dětí a mládeže! Děkuji.

no když vidím tren právnickej ksich

masím konstatovat že každý člen UV KSČ vypadal o třídu inteligentněji , a nedovolil si obhajovat takové hlouposti

Z mého okolí znám jeden případ,

kdy činžovní dům je v majetku družstva vlastníků bytových jednotek stojí na pozemku, který vlastní energetická společnost EON(těsně vedle baráku je cejchovna elektroměrů).

EON nereaguje léta letoucí na jakékoliv nabídky družstva k odkupu pozemku a družstvu tak značně svazuje ruce co se týče volného nakládání s vlastním majetkem.Věděl by někdo, zdali bude novela OZ lépe řešit i tyto případy a zdali tedy dotčenému družstvu svítá nějaká šance na vyřešení léta se táhnoucí situace?

Re: Z mého okolí znám jeden případ,

No, řekl bych, že nové zákony neplatí zpětně. Ale nejsem právník.

Pro začátek bych tam dal

1)Trestní a majetkovou odpovědnost soudců, úředníků a politiků za svá rozhodnutí. 2) Firma přistižená při korupci vyvlastněna. 3) Možnost doživotního zákazu řízení motorových vozidel. 4) Doživotní trest odnětí svobody bez možnosti zkrácení 5)Milost prezidenta smí zkrátit trest odnětí svobody pouze o max 5 let. 6)Možnost odebírání jakékoli formy vzdělání, pokud byla nabyta podvodně 7)Vyvlastnění majetku, o kterém majitel nedoloží legální nabytí. 8) Výchozí trest za vraždu vždy doživotí, při polehčujících okolnostech se budeme bavit o nižším trestu. 9) Zákaz obchodování s komoditami a akciemi na našem území. (přeprodávání benzínu před 10 zlodejů z nichž si každej něco přirazí jim generuje zisk nepodložený prací a ničí ekonomiku stejně, jako padělání peněz).

Re: Pro začátek bych tam dal

To, co tady jmenujete nepatří do občanského zákoníku, ale do trestních a správních předpisů.

Nově zavedené právo pastvy, je zavedeno jako alternativní

zdroj  dávek v hmotné nouzi. Stá nemá peníze tak se běžte na pást. Dnes to taky občas slýcháme a prto se to stane realitou. Umím si představit  lidský černostrakatý  chov jak leží na  horské pastvině, zvonce kolem krku, a halasné nespokojené bučení, vítající sociální pracovníky