Mnozí lékaři jako první vůbec přestali chodit do svých ordinací. Asi k tomu měli důvod. Protože kdyby se nic nedělo, tak normálně ordinují.... A teď zase doktoři vyzývají, ať neblbneme a k doktorům normálně chodíme.

Na druhou stranu mají svázané ruce, protože řada specialistů a také laboratoří dělá jen akutní případy. Nebo se tak aspoň navenek tváří. Takže běžnou péči nečekejte.

Jediné, co bych diskutoval, je přístup k WHO a Číně, já bych byl více kritický. Jinak ani slovo nakřivo.

A k tomu rozvolňování - něco utlumit a pak se měsíc přesvědčovat, že je to utlumené dost, už není opatrnost. To je nerozhodnost.

Jeden z mnoha důvodů, proč je čas zapotřebí hodně zvažovat. Jestliže se budeme s nemocí courat moc dlouho, dostaneme se do situace, že ne my budeme zavírat hranice před sousedy, ale oni před námi. U nich už bude dávno relativní pokoj, tedy třeba desítky nakažených týdně, ale u nás se pořád bude vyskytovat dost nových a nových. Taky vyléčených, ale to nám v jejich uvažování moc nepomůže. Se všemi důsledky - a teď nemám na mysli lyžování v Itálii, ale např. mezinárodní obchod a spoustu dalších velice podstatných věcí.

Jestli mám dusit normální život ve jménu toho, že na C19 zemře 500 lidí tak jako tak, ale místo dvou měsíců to roztáhnu na čtyři, odvedl jsem špatnou práci. Protože se mi k tomu nalepí vedlejší úmrtí, zcela tak, jak je v článku popsáno. A výsledek bude horší.

Takže tvrdím, že aktuálně probíhá nemoc u nás příliš ppoommaalluu. A k jejímu ŘÍZENÉMU zrychlení je potřeba opatření uvolňovat. Už je po dvanácté. Exponenciálním nárůstem prosím přestaňte strašit. Byl nastartovaný odhadem tak čtrnáct dní v březnu a víme, co s ním. To, že se pozná, až když to nekontrolovaně běží, není pravda. Zvlášť když bude monitoring. To bychom museli naráz uvolnit všechno, tři neděle nic nedělat a potom se začít starat jako ve světě porůznu. Což asi neuděláme.

Moje zkušenosti jsou bohužel takovéto:

- na ultrazvuk břich při doporučení od obvodního se běžně čeká 3 týdny (objednávání jen telefonicky, v podstatě je nezajímá co vám je, se slovy "dřívější termín není")

- když jsem si objednával urologa na vyšetření varlat, čekací doba byla přes měsíc a když jsem přišel, doktor mě hned uklidnil, že rakovina to není, protože to bych už nepřišel(opět to má výhodu... do měsíce se vlastně zjistí jestli to bylo vážné, nebo se to vyléčí samo).

- Když příbuzný potřeboval Laryngoskopii pro podezření na rakovinu dostal termín za víc jak 4týdny, kterého už se nedožil (ale nutno říci, že když ho po 3 týdnech hospitalizovali, laryngoskopii mu udělali hned za 3 dny... tam už to šlo "včas").

- Když známý potřeboval zjistit jestli znaménko není rakovina kůže, dostal termín za 6 týdnů (což je v pohodě... aspoň na něj lépe viděli, bylo 2x větší).

Nějaký úspěch? ... no ano i ne... člověk příjde s dítětem 2 dny po objevení horeček k doktorovi jednají s ním jako s blbcem, že co tam dělá... když příjde 3 dny po objevení horeček nadávají že je nezodpovědné přijít tak pozdě a hned druhý den plánují operaci středního ucha.

Takže jestli pan Beneš varuje, ať rovnou varuje, že jestli lidi budou chtít vyšetřit od doktora až když mají problém, tak mají fakt problém.

Já dostal termín na ultrazvuk prsu taky víc než měsíc. A to loni i před deseti lety. Ty dlouhé čekací doby tu často byly i dřív. Včetně kožního, kam chodí kvůli znaménkám žena.

Přesně tak

stále čekám na ten strmý počet nově nakažených po otevření hobbymarketů a po začátku "řádění" cyklistů na cyklostezskách

A proč by měl být strmý?

rozumné názory, brzy po panice koronavirové může přijít panika ekonomická

Ta už myslím u mnohých přišla.

ČR stav k dnešnímu dni (12:00):

Promoření infikovaných k testovaným 3,77%

Smrtnost k infikovaným 2,90%

Uzdravených k infikovaným 25,56%

Počet testů za den 8301

Většina rozvolňovačů mi připomíná princeznu Koloběžku: je potřeba plošná opatření zrušit, ale zároveň je potřeba je ponechat...

Jenže si neuvědomují, že i ta neplošná opatření jako chytrá karanténa, jsou za předpokladu přetrvávajícího vysokého počtu nakažených docela dost restriktivní. Například pokud budeme mít 400 nakažených denně, což by stále prý zvládl náš zdravotní systém, bude denně cca 8 tisíc kontaktů, které bude třeba dohledat a všechny poslat do karantény. Při karanténě trvající 14 dnů by to znamenalo, že v každém okamžiku v ní bude více než 100 tisíc lidí! A to vůbec nemluvím o tom, že při takto vysokých číslech nakažených nemůže být chytrá karanténa dostatečně účinná. Z povahy exponecnciálního růstu totiž vyplývá, že jakmile dojde k překročení určité meze (mezního počtu nakažených), nelze již dalšímu šíření bránit výběrovými opatřeními, ale je nutné opět přistoupit k opatřením plošným. Představa, že budeme schopní trvale udržovat denní přírůstky například na hodnotách 300 až 400 lidí je proto chimérou.

Stejnou chimérou je i další argument, že stačí oddělit "zranitelné" od ostatních. To je zkrátka nemožné, nehledě k tomu, že množina zranitelných je mnohem širší, než lidé nad 65 let. Sám pan Beneš říká, že je součástí zranitelné skupiny, jak by se tedy chtěl chránit před svými kolegy on? To se jako hodlá někde zavřít? Asi těžko. Jedinou možností je, že se pravděpodobnost, že se od nich nakazí, sníží na minimum.

Jediná možnost je tedy jednoznačně ve strategii marginalizace viru, tj. snížení počtu nově nakažených buďto rovnou na nulu, nebo na jednotky nových případů denně. Pak věřím, že je možné chytrou karanténou, monitorováním a případnou karanténou nějakého území virus dlouhodobě kontrolovat a přitom se vrátit k normálnímu životu (otevření škol a pod.).

plácáte nesmysly, tenhle virus si naprosto nezaslouží paniku, kterou vyvolává.

To nesmíte tak prožívat. Svobody 21 století jsou prošpikovány extrémním množstvím informací.

Vlada a media zamerne siri paniku. Lide, co se boji, je snadnejsi ovladat.