tak to tu bude teda vypadat kdyz majitel nepozna srnčí od káněte a myslivcum slavna eu zakaze olovo tak nafasuji drát a kleště, to tu bude teprve veselo az Vam,, jezevec"vybílí" sklep

Vystřílejme veškerou zvěř a na pole nasypme jedy. To je k posr***ní, co za inteligenty rozhoduje o naší zemi. Za kůrovcovou kalamitu srnky nemohou! Ale přístup člověka k přírodě

Myslivci by měli hubit škodnou, zatím se hubí myslivci navzájem. Jak to bude vypadat, když budou moci střílet i majitelé lesů?

To je přece naprostá hloupost co ekologové navrhují. Tady u nás je hodně vlastníků lesa zároveň u myslivců, takže střílet mohou už teď. Proč by to tak nemohli udělat i další.

Mne příjde,že je to zase zástupný problém před kterým utíkají myslivci.Oni nestíhají,to je divné,když si střelí srnu,tak je zle a musí ji odevzdat,ale komu,že.Svazu a tam si ji rozdělí.Tak že jen buzerace z vrchu.Mám známého myslivce dokonce bydlíme v jednom vchodě,tak vím co se kolikrát děje a i on je zhnusen tím co vrchnost vymíšlí!!!

Vy jste asi nepochopil, proč se v Evropě neustále zpřísňují podmínky pro držení zbraní! Je třeba zabránit tomu, aby se zbraně nedostaly do rukou teroristům a nedej bože dokonce komunisticko-fašistickým ekologistům!

Je to celé nesmysl, jako skoro vše, co v poslední době navrhují "ochránci.

Vlastníci mohou odlov zvěře ovlivňovat už dávno. Máme honební společenstva, tvořené vlastníky. Tyto společenstva buďto honitbu pronajímají mysliveckému spolku, bebo sami provozují výkon práva myslivosti. Musí se ale řídit platným zákonem.

Pokud honitbu pronajímají, schvalují předložené výsledky sčítání stavu zvěře, z který se vychází při plánování lovu. Pokud s výsledkem a plánem nesouhlasí, neschválí ho, je nařízeno nové sčítaní. Pokud vlastníci sami honitbu obhospodařují, mohou před lovem, při zvýšeném výskytu zvěře, upravyt plán lovu, zvýšit ho. Toto opatření může samozřejmě přijmout i myslivecký spolek. Vše jen na vzájemné komunikaci.

Při překročení normovaných stavů zvěře, může být mysliveckému spolku zrušena nájemní smlouva a udělena sankce.

Každý vlastník si může udělat myslivecký kurz a osobně přispívat a ovlivňovat svou přítomností dění v honitbách.

Chtěl bych ještě zmínit, že vlastníkům pozemků, také jsem drobným vlastníkem i myslivcem, volně žijící zvěř nepatří! Takže jako představa, že si majitel půl hektaru lesa sežene flintu a bude bez regulí, když uzná za vhodné, lovit zvěře, je úúúplně mimo.

Ještě mám poznámku. Myslivecké spolky si svou činnost, provoz, škody způsobené zvěří, financují sami. Jsou v dané oblasti dohledatelné, v případě potřeby postihnutelné. To samé se už nedá říci o různých, mnohdy samozvaných ochránců. Uvítal bych, aby se ti, kteří se například aktivně zapojují do různých činností, způsobujících škodu třeba chovatelům ovcí, za tyto škody nesli odpovědnost a podíleli se na finančních kompenzacích, stejně jako myslivci na škodách způsobených zvěří.

Závěrem bych chtěl dodat, že jsem v lese neviděl neoplocenou školku, tak mě ty čísla, že 60% stromků zlikviduje zvěř, celkem udivují....

Asi by se měli všichni zamyslet nad tím, proč tomu tak je... Je mi 45 let a jako děcko si pamatuji i 500ti set hlavá stáda na polích a lukách. Dnes bohužel zvěř nemá pomalu kde žít(zástavba) nemá kam migrovat(oplocené silnice a dálnice) natož aby měli co žrát. Vyjímkou jsou přemnožená prasata, kterým páni myslivci dokážou navozit do lesa tuny a tuny žrádla při honbě za trofejí. A hnutí Duha, tak to jsou opravdu už tupci. Zamyslete se lidi, ty zvířata za to nemůžou, jinou možnost jim ani nedáváme...

Dost pochybuji. V roce 1970 bylo v přírodě 70000 divočáků. Dnes desetinásobek. S vysoku to bude obdobné. Řeč je tady o mnohamiliardových škodách způsobených okusem. Na chatě nám decimují stromy okusem i divočáci rozhrabali co se dá. Nikdy se nepromenovali v městech. Kde je chyba?

Majitelé lesů by měli mít právo na to, aby mohli zakázat, čí povolit, myslivecké společnosti jejich činnost na jeho pozemcích.

Pane Beránku, tu možnost vlastník má. Může svůj pozemek vyjmout z honitby, pozemek bude nehonební a nikdo s flintou tam nemůže. V mém okolí pár takových pozemků je.

Nespojujte ale vlastnické právo na pozemek s přivlastňováním si volně žijící zvěře. Ta patří státu. Každý kdo chce zvěř obhospodařovat, na daném území vykonávat právo myslivosti, musí splňovat zákonné normy. Počínaje tvorbou honitby atd.

Pravda je jedna - Myslivec není od slova MYSLET

ale od slova Slivovice