Mrtví si prostě nestěžují a živí jdou dál. Pokud chce někdo takový výrok obvinit z neetičnosti, je dobré si připomenout, že na tomhle principu je založena geostrategie velmocí, které mají těch mrtvol na pažbách miliony. Statistika.

objevil ameriku "odborník", repetenti byli vždy "jiní", jen se z toho nedělala věda. mnohdy v praktickém životě byli úspěšnější než knihomolové.

V každém ročníku jsou tisíce lidí, které v určité fázi života napadne obrátit agresi proti sobě nebo proti společnosti. A přesto to zatím udělalo jen několik lidí. Já to vidím pozitivně.

Pořád si myslím, že tomu šílenému vrahounovi by se neměla dělat reklama. Povzbudí to další. Jedním z jejich cílů, i když třeba ne hlavním, je být "slavný".

Velmi rozumný umereny pán, který se snaží pracovat s fakty, které ví a zná. Tak by to mělo být.

Pokud se bude řešit prevence a případně psychický stav současné mládeže a jak v rámci možností poznat případného šílence je to v pořádku. I s připomínáním obětí. Protože to může vyslat signál ve stylu: "odhalíme tě včas a budeš mít akorát ostudu".

Ale pokud se bude mluvit jen o šílenci (což je to, co on většinou chce) může hrozit riziko nápodoby jiným šílencem.

To neplatí, protože jiny šílenec, jak píšete, si bez problémů otevře net a zasni se třeba nad Breivikem či kymkoliv z usa atp.

No konečně!!!

Klidně veďme debatu o vrahovi. Stejně nezabráníme tomu, že budou rodiny s takovýmito šílenci a psychopaty. Tomu zabránit nelze. Ale já si zase kladu otázku, v čem je horší profesor na vysoké škole než učitel na střední, že si nezaslouží alespoň srovnatelnou ochranu. Nebo v čem se liší osmnáctiletý gymnazista od devatenáctiletého studenta VŠ. Zatímco jedna skupina jakoustakous ochranu má, druzí jsou vydáni napospas takovýmto šílencům. Když třeba někoho takový učitel lékařské fakulty někomu nedá napotřetí zkoušku nebo třeba naštve psychopattického souseda novým autem před domem, naprosto bez poblémů si kdokoiiv přečte v systému rozvrh a s armádou zbraní ho může přijít oddělat do zcela volné posluchárny. To je realita. Z toho mrazí. O rámech se mluví maximálně v souvislosti s detekcí silikonových sluchátek s s BT přijímačem a podváděním u zkoušek, což je proti tomuto riziku prkotina. Je to drahé a omezuje to svobodu. Kdyby to tady se zbraněmi fungovalo alespoň jako na Slovensku, tam se poučili....

Netuším jak je chráněn student gymnázia oproti studentovi VŠ nebo učitel na střední oproti profesorovi na VŠ.

Většina škol základních i středních má na svých stránkách rozvrhy jednotlivých tříd včetně seznamu vyučujících, takže "oblíbeného" kantora si mohu najít kdekoliv.

Bezpečnostní rámy jsou blbost. Když zastřelím obsluhu rámu, tak se sice prozradím hned u vchodu, ale než přijede policie, tak stihnu doběhnout do nějaké třídy a vystřílet jí.

Filozofická fakulta je pro většinu novinářů citlivé místo... vraždilo se přímo v místě, kde mnozí z nich studovali a které je pražskou základnou jejich politické agitace (chvíli před vrahem tam na schodech viseli radikálně levicové výpady proti kapitalismu).

Navíc útočník byl insider. Já z toho trochu cítím, že woke jednoduše nechtějí, abysme se jim do toho moc vrtali. Asi chtějí mít událost pod kontrolou, mít monopol na interpretaci...

Pravda je, že když střílel bývalý student VŠB a GISák v ostravské nemocnici, tak veškeré debaty utichly hodně rychle. čekárny se uklidily a jelo se dál. žádné debaty o tom, že chronicky nemocným bez diagnózy je taky vhodné se věnovat. jen před nemocnicí je pomník připomínající velký turecký záchod.

Na to, že by se o tom mělo mluvit bez nějaké ujeté cenzury, není třeba speciálního pedagoga, aby vyvracel pseudopsychologické nesmysly z dílny Rakušana a jeho party. Pravda osvobozuje a mimojiné zamezuje šíření lží, hoaxu a dezinformací. Inspirovat se může kdokoli čímkoli, to by se muselo vyhlašovat informační embargo na všechno špatně, co stalo a děje neustále.