na druhou stranu je to možno vnímat i pozitivně. Zeman se z vlastizrádce stal obyčejným kriminálníkem

Mnoho našich občanů si myslelo, že klientelismus, protekce, zakrývání zločinů ,rozkrádání .... donášení je minulostí dnem 17.11.1989, ale jak se prochází dějiny v ČSSR, ...ČR, SR a události na tomto území od tohoto data po dnešek, tak bohužel tyto společensky nebezpečné aktivity pokračují i do současné doby, jenže skrytě, když se něco prosákne, tak je dost často zahlazeno, nebo bez důkazů a zmizí pod tlakem událostí, stejně tak i dost investikativních novinářů... reportérů, přestane mít o tyto kauzy "zájem" ???..

Inu to je důsledek toho, že 17.11.1989 se neudělal důsledný "pořádek" se zlodějinou od té nejmenší až po vrchol pyramidy zlodějů, protože ti, kteří v té době na to měli si jen převlékli " politický kabátek" a jiní se k nim přilísali, aby také dostali " líznout".

„Řekněme, že jsem předpokládal, že nemohou dopustit, aby případně začal vypovídat,“ dodal Pražák. Podle jeho slov by se výpověď týkala toho, „proč spáchal to, za co byl odsouzen“.

.

On jako Balák po omilostnění nemůže mluvit? Vyoperovali mu hlasivky? Nebo snad byl umřen?

Počkejte na poslední fázi Milošova prezidentování. To uvidíme věci! Tipuju zastavení vyšetřování všech kauz soudruha Bureše a mocnou kampaň, aby na trůn usedl někdo ze staré party, protože kámoši musí zůstat v bezpečí. Tady bych tipoval Dlouhého, protože Václav už je opravdu poněkud omšelý.

S tím Burešem je to možné; články o Balákovi jsou už na iHeute pečlivě ukryty do pozadí

Současná situace v Evropě napovídá, že Češi a Rusové se musí zbavit svých prezidentů. Oba škodí svým zemím.

Voliči Miloše Zemana, jste zhoubnou nemocí této země.

Feudální přežitek. Další kontroverzní, podjatá prezidentova milost a adaptace.

Už po Havlových a Klausově amnestii a milostech mnoho lidí očekávalo, že se politické síly v parlamentu domluví a schválí ústavní změny ohledně nefungování spravedlnosti a změny v udělování amnestie a milostí.

Pozitivních inspirací z justičně vyzrálých zemí bylo a je dostatek, nejen z anglosaského precedentního práva. Bohužel, nepřichází ani od koalice, ani od opozice. Pár příkladů.

Zmírňování a odpouštění trestů je na základě konkrétních zákonných pravidel a kritérií, ne svévole jedné osoby.

V konkrétních případech rozhoduje (nebo doporučuje) volená, vícečlenná a diverzifikovaná komise/orgán v souladu a podle daného zákona. Členové jsou u konkrétních posuzovaných případů bez podjatosti, bez střetu zájmů a s odpovědností z výkonu funkce.

Dokola se opakuje podobný scénář. Chvíli mediální bouře, ostrá slova, nakonec mávnutí rukou. Jede se dál ve starých kolejích.

Mynář toto tvrzení nevyvrací, ale odmítá. Stále se tu opakují chybné termíny. Vyvrací x odmítá; lže x neříká pravdu; vražda x zabití. Atd.

Na tom něco bude, aby to vyvrátil, musel by mít nějaký důkaz, že to není pravda.

Vše po vzoru Ruska.

Car a jeho svita.

Pro ně zákon neplatí to jen pro plebs.

Vy mě zajímalo co si o tom myslí těch 51 %.

znovu opakuji, že vláda tady jasnou možnost protitahu má - razantně zkrouhnout rozpočet Hradu klidně na desetinu nebo na ty úplně nejnutnější náklady na údržbu Pražského hradu a Lán (ne na zdravotní údržbu prezidenta - to si má jako každý občan hradit ze svého). To prostě udělat můžou, parlament je v tomto suverén. Jen se nesmí té trosky Zemana bát, všechno ostatní jsou výmluvy.