No, dnes jsem viděla video, kterému jsem zpočátku naslouchala se znechucením, ale přece jen jsem těm informacím věřila docela dost, protože doba je fakt divná a zvláštnosti se leckde dějí. Tudíž tak jako ve zdejším článku se něco dít může. Ale ke konci mi to video už připadá hodně přehnané. Hodně. Jenže vypadá to, že nejvíc se to týká nějakých zkušeností z Ruska a co my víme, čemu odtamtud věřit a co už považovat za naprosto přehnané...  Ale některé případy tam vypadají jako věrohodné... i když... 

Zkuste si to poslechnout - Juvenilní justice lov na děti - http://jdem.cz/88ds7

Tomu praskaci bych vzkázala jediné, a to, ať se stara hlavně o sebe. By mě zajimalo, co by asi dotyčný řekl mým rodičům, kdyby viděl, v jakém prostredi jsem vyrustala. Slepice, prasata, kozy ... v jednom kuse jsem měla kohouta na hlavě, který si nebral servítky a přesto, ze to byla sadisticka s...., babička ho odmítala zabit jen kvůli takové maličkosti. Rozbity kolena a ruce poskrabany od zvirat jsme meli jako děti v jednom kuse. Jdete se už bodnout.

Alespoň je vidět jak je důležité chránit si soukromí a necpat všechno co se stalo na internet.

No jo i na inetu jsou práskači , drbny .

Hloupost popisovat  soukromé údálosti do blogu na portál vlastněný agentem ŠtBákem Burešem

tohle presne ukazuje , jaci jsme: kafras na netu a hned najdes sveho praskace, takovi byli cesi za protektoratu i za komunistu, narod udavacu.

to je všude , v jedné diskuzi se v USA setkaly příspěvky o vaření luštěnin v tlakových hrncích a dotazy na kvality speciálního batohu  , a nastalo zjištování autorů ...FBI zjistila že bydlí ve stejné čtvrtí v Bostonu  a tak oba dva vyslýchala  protiterorstická skupina

Jojo, to byl opět nějaký udatný bojovník, co se mohl jako nezaměstnaný, bez přátel a uznání alespoň někde realizovat...

Paní svým dítětem žije, pejskem také, canisterapií také. Pejsek mohl dítě nechtě škrábnout drápkem, dětská kůže je háklivá. O žádné ubližování dítěti nešlo, to by při velikosti psa vypadalo samozřejmě jinak. Ono anonymní udání bylo zlým činem závistivce, možná kolegy blogera, Prý šlo o muže, ne o babu, jak níže kdosi psal. Celý příběh je vlastně o tom, jací lidé jsme dnes, jak zneužijeme upřímnost někoho k tomu, abychom mu pěkně zatopili a jednou ranou vyťali facku zleva za milovaného psa a práci s ním a druhou zprava za milované dítě a radost z něj. Udavač je nejspíše neoblíben a nespokojen se svým společenským postavením, blogerka naopak oblíbená, obklopená milujícími lidmi a fandícími čtenáři a v pohodě s celou rodinkou včetně psa.

Paní je ovšem blbá, protože vystupovat pod svojí pravou identitou nic jiného není. Ty systémy, které nám popisuje Snowden tiše fungují nejen v USA. Mě třeba fascinuje, když si na webu Cybexu dohledám co jsem nakoupil před deseti lety. A takových informací běhá po netu hafo, chráněných často slabými hesly nebo zcela volně. Možná ji ta návštěva sociálky poučila, možná ne.

Já tam vidím jedno pochybení. Ta paní, jak sama píše, neviděla jak se dítěti zranění stalo, ale psa potrestala. To je velká chyba ve výchově, protože pes v tom mohl být úplně nevinně. U obyčejného psíčkaře by mě to nepřekvapilo, ale od canisterapeutky mě to udivuje.

Vše jde s dobou. Za první republiky se jim říkalo domovnice, pak se z nich staly domovní důvěrnice a dnes to jsou "interbaby". Jedno mají všechny společné, strkají do všeho nos a hned vše hlásí, i když neví o co jde. Oznámit nějakou špatnost je někdy i žádoucí, ale ne vše hned kriminalizovat na základě svých nepodložených dedukcí.

Nebo interdedci!

Copak asi budou všichni chytráci psát, až pes nezodpovědného majitele zraní kojence s trvalým následkem...